전체기사

2025.12.14 (일)

  • 구름많음동두천 -0.4℃
  • 맑음강릉 6.4℃
  • 구름조금서울 1.5℃
  • 구름많음대전 3.3℃
  • 맑음대구 5.5℃
  • 맑음울산 6.2℃
  • 광주 4.5℃
  • 맑음부산 7.7℃
  • 구름많음고창 4.9℃
  • 흐림제주 8.2℃
  • 구름조금강화 1.9℃
  • 흐림보은 1.7℃
  • 흐림금산 3.0℃
  • 구름많음강진군 6.1℃
  • 맑음경주시 6.2℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

정치

대권 도전 안철수, 이번엔 철수 않고 버티려나

URL복사

 

 

낮은 지지율. 조직력 미약. 아마추어리즘이 딜레마

 

[시사뉴스 김성훈 기자] 안철수 국민의당 대표가 '대권 3수' 도전장을 냈다. 과거 두 차례 도전에서 패배의 쓴 맛을 본 안 대표는 이번 세번째 도전에서 안정적인 대권 가도를 위해 낮은 지지율과 조직력, 아마추어리즘 꼬리표를 떼는 것이 극복해야 할 딜레마가 될 것이라는 관측이 우세하다.

 

지난 대선에서는 '새 정치'에 대한 열망을 품고 대권에 도전했던 안 대표는 내년 3월 20대 대선에 대해선 "5년마다 반복되는 악순환에서 탈출하기 위해 판을 갈아야 할 때"라며 '시대교체'를 출마의 명분으로 삼았다. 그럼에도 안 대표가 현재의 거대 양당이 지배하는 정치 지형을 흔들 만한 힘과 세력이 있는지, 대통령이 당선된 후 국정을 끌고 갈 수권 능력을 갖췄는지에 대해서는 여전히 정치권에서 의문이 제기되고 있다.

 

안 대표는 정계 입문한 지 10년이 됐지만 탈당과 창당을 반복하면서 현재 당의 존립 근간인 지지세가 열악하다. 매번 선거 때마다 호남권은 더불어민주당, 영남권은 국민의힘이 거의 독식하는 경쟁구조에서 국민의당은 당세가 강한 지역을 꼽기 어렵다.

 

안 대표는 2016년 총선 전 새정치민주연합을 탈당해서 만든 국민의당을 이끌고 호남을 기반으로 원내 3당으로 파란을 일으켰지만, 이후 바른미래당 창당과 탈당을 하는 과정에서 적잖은 지지세력을 상실했다. 국민의당이 지난해 21대 총선에서 지역구 공천은 시도조차 못한 채 비례대표 의석만 간신히 3석을 건진 것도 이 같은 안 대표 조직의 붕괴를 반증한다.

 

거대 양당에 맞서 정치개혁을 내세우는 차별화된 행보를 하는 것도 중요하지만 대선에서 실질적으로 정당을 대신해 밑바닥 민심을 파고돌 안 후보만의 조직을 만드는 것은 쉽지 않아 보인다. 안 대표의 대선 완주에 회의적인 기류가 가시지 않고 있는 것도 안 대표의 조직이 미약하다는 점에 기인한다. 보수 진영을 중심으로 안 대표와의 야권 후보 단일화 가능성이 비중있게 거론되고 결국 안 대표의 지지율을 흡수하지 않겠냐는 시각이 국민의힘 내부에 팽배한 것도 같은 맥락이다.

 

안 대표의 지지기반 근간인 조직이 허약한 탓에 현직 당대표라는 프리미엄에도 불구하고 지지율이 낮은 상태에서 정체된 점도 딜레마가 될 것으로 분석된다.

 

최근 여론조사에서 안 대표의 지지율은 여전히 한 자릿수에 불과하다. 여론조사업체 엠브레인퍼블릭이 지난달 29∼30일 실시한 가상 5자 대결에서 안 대표는 국민의힘 후보가 윤석열 전 검찰총장인 경우 6.1%, 홍준표 의원일 경우 6.7%로 대체로 6% 정도에 머물렀다. 같은 방식으로 한국사회여론연구소(KSOI)가 지난달 29~30일 실시한 다자 가상대결 여론조사에서 안 대표는 각각 2.5%, 4%의 낮은 지지율을 기록했다.

 

비록 보수와 진보 이념을 뛰어넘는 중도 정치를 대표적인 트레이드마크로 둔 안 대표지만, 지역구 의석이 단 한 석조차 없을 만큼 당세가 취약한 시점에 대선을 불과 4개월 남겨놓고 중도층을 넘어 외연 확장 전략을 펼치는 건 쉽지 않아 보인다.

 

안 대표에게 여전히 아마추어 프레임은 덫으로 작용한다. 안 대표가 양극단의 이념 정치에 거부감을 가진 젊은 청년층의 지지를 얻더라도 40~50대 이상 중장년층 유권자에 대한 흡인력은 떨어질 수밖에 없다. 무엇보다도 10여년 전 안 대표가 정치권에 처음 등장할 때 기대감을 갖고 강한 지지를 보냈지만, 지금은 안 대표의 '철수 정치'에 실망해 등을 돌린 유권자가 상당수 분포한 세대가 지금의 40~50대라 할 수 있다.

 

안 대표는 19대, 20대에서 국회의원으로 당선돼 의정활동 경험이 없는 것도 아니지만 안 대표에게는 여전히 '아마추어 딱지'가 따라다닌다. 2012년 대션, 2017년 대선, 2018년 지방선거 등 각종 선거마다 TV토론에서 어눌한 말투 등으로 노련하지 못한 모습을 보여 지지율 하락으로 귀결되곤 했던 것이 대표적인 예다.

 

이번 대선에서도 안 대표가 단일화를 거부하고 홀로 완주를 하더라도 민주당 이재명 후보와 맞붙을 경우 토론에서 리스크를 잘 극복할 수 있을지는 낙관할 수 없다. 안 대표의 주변 참모 중에 각계에서 두각을 드러낸 엘리트 그룹이 포진한 것도 아니고 정치경험이 많지 않다는 점도 아마추어 정치를 불안하게 하는 요소다. 이밖에 민주당과 국민의힘이 안 대표의 정책과 공약, 자질 검증에 대한 매서운 공세를 본격화할 경우 안 대표가 어떻게 대응할 것인지도 대선가도의 딜레마가 될 가능성이 있다.

 

안 대표는 이번 대선출마가 마지막 도전을 의미하느냐는 취지의 취재진 질문에 "지금 대한민국이 절체절명의 위기 상황에 와있다"며 "이제 더 이상 시대교체를 하지 않으면 우리나라 미래는 암울하다, 그 사명감으로 제 모든 것을 바쳐 시대교체를 만들겠다는 그 각오로 나왔다"며 즉답을 피했다.

 

국민의힘 일각에서 대선 불출마 약속 번복을 문제삼아 안 대표를 견제하는 분위기에 대해선 "신경쓰지 않고 있다"며 "다른 사람 발언들에 신경쓸 여력이 없다"고 무시했다

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너