전체기사

2025.09.08 (월)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

경제

화폐, 경제가치 반영 못해

URL복사
<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="949"%>


무제 문서





 


화폐, 경제가치 반영 못해



1만원 가치 떨어지고…10원은 돈도 아니다




33년째
최고액 화폐 1만원권


국내에 1만원권이 처음으로 발행된 것은 30년이 넘은 지난 1970년이다.

30년 이상 동일 화폐를 사용함으로써 국가 경제성장을 제대로 반영하지 못하고 있다.우리나라의 화폐는 6.25사변 이후 1차 통화조치와 1952년
100대1의 평가절하 그리고 1965년 경제개발 5개년 계획을 수행하면서 환가 비율을 10분의 1로 절하하는 제 3차 긴급통화조치까지 모두
세차례에 걸쳐 통화조치가 이뤄졌다.

이후 급속한 경제성장에 따른 거래규모가 확대되면서 1970년 비로소 고액은행권인 1만원권이 등장했다.

결국 1만원권 등장은 자그만치 33년전의 일이고 급격한 발전을 이룬 우리나라의 현실에서 볼때는 그 가치가 가차없이 추락했다.

1만원권의 가치하락은 통계청이 IMF이전인 1996년 발표한 ‘우리나라 경제·사회 변화상’에 잘 나타나 있다.

지난 1965년 1만원을 주고 산 물건을 현 시대에 사려면 무려 20배에 달하는 20만9,000원을 줘야할 정도로 물가가 올랐다.

이를 역산하면 화폐조치 당시 1만원의 화폐가치는 생산자물가로 따져 현재의 776원, 소비자 물가로는 480원에 지나지 않는다.

뒤집어 말하면 1965년에 1만원으로 구입할 수 있었던 품목을 1996년 구입하고자 한다면 생산자물가로는 12만8,900원에 이르는 것이다.


이러한 고액권의 가치 하락은 정부에서 수시로 발행하고 있는 각종 기념주화에서도 엿볼 수 있다.

정부가 지난 1975년 발행한 광복 30주년 화폐의 경우 백원권 백동화와 오백원권 백동화 오천원권 은화였다.

공교롭게도 이들의 화폐단위는 당시 은행권 한 장 정도에 불과했다. 하지만, 1978년 세계사격선수권대회 기념주화는 1종당 액면가격이 화폐단위가
국내에 없는 2만원으로 3년새 기념주화 액면 가격이 4배가량 늘어났다.

이 같은 기조는 1981년 서울올림픽 기념화폐에 까지 이어졌으며 1988년 올림픽을 계기로 액면은 더욱 커져 5만원에 이르는 등 1만원권의
화폐가치는 점차 줄어들고 있다.


1만원권 1990년 이후 2배이상 늘어

1990년 이후 1만원권의 사용이 급증한 것으로 조사됐다.

한국은행에 따르면 1990년 이후 은행권의 잔액(유통액+금융권 보유액)이 2배이상 늘어났다.

지폐의 경우 최고 고액권인 1만원권이 1990년 7조65억원에서 지난해말 21조1,055억원으로 가장 높은 증가세를 보였다. 같은 기간동안
5,000원권과 1,000원권이 각각 150% 103% 상승한 것과는 차이를 보인 것이다.

이는 지속적인 물가가 상승한데 비해 돈의 가치가 급속히 떨어져 1만원권의 사용이 늘어난 것으로 풀이된다.

1만원권의 경우 지난 1990년 7조65억원이 잔액으로 남아 있었으나, 1993년 금융실명제를 계기로 처음으로 10조원을 돌파한 12조2,490억원을
기록했다.

여기에 지속되는 물가상승으로 1995년 15조3,245억원으로 5년만에 배를 넘어섰다. 1998년 외환위기로 인해 한차례 잔액이 감소했을
뿐 1999년 밀레니엄버그와 IMF(국제통화기금) 졸업이 맞물린 지난해 사상 최초로 21조원을 돌파하면서 고액권발행이 필요하다는 주장이
일고 있다.

이와 관련 금융권에서는 “뇌물수수 등과 같은 문제를 해결할 수 있다면 고액권 발행은 빠른시일내에 이뤄져야 할 것”이라고 말했다.


10만원권 수표 연간 3,000억원 낭비

고액권발행 선호현상은 지난해 대한상공회의소가 조사한 통계에서 엿볼 수 있다. 당시 조사에서 81.3%의 압도적인 지지율을 기록하며 중소기업인들이
찬성하고 나선 것이다. 발행대상 고액권 화폐 종류를 묻는 질문에도 응답자의 절반에 달하는 45.0%가 5만원권과 10원권의 동시발행을 원했고,
5만원권부터 시행해야 한다는 쪽과 10만원권부터 발행해야 한다는 의견은 각각 28.1% 19.5%로 나타났을 만큼 고액권 화폐는 현실성을
위해 도입을 해야할 것으로 보여진다.

물론 고액권이 발행될 경우 부작용이 없는 것은 아니다.

뇌물수수와 호화사치유발, 과소비조장 등에서는 면밀한 검토가 이뤄져야 할 것이다. 이 같은 장애물이 사라져 고액권이 발행되면 굳이 은행을
들러 수표발행을 하지 않아도 돼 편리성과 비용절감에 큰 효과를 얻을 수 있을 전망이다.

또 화폐개혁은 지난 1965년에 됐으나, 이에 비해 경제규모는 수십배 이상 늘어난 상태에서 국내 경제규모에 맞는 화폐단위 조정도 심각하게
고려해야 할 사안이다.

현재 10만원권 수표는 연간 13억원 가량이 유통되며 유통비용도 약 3,000여억원에 이르는 것으로 전해져 있다.

여기에 인건비와 간접비용 등을 고려하면 약 1조원대에 육박한다는 것이 대한상의의 진단이다.

이는 1만원짜리 지폐의 평균 수명은 54개월(4년6개월)에 달하지만 수표의 경우 짧게는 당일에서 길어도 1년 이내 폐기된다는 점을 고려하면
지폐가 효율적이라는 주장이다. 또 OECD(경제협력개발기구)의 다른 회원국들의 최고액권에 비해 액면가치가 최저 10분의 1 내지 최고 710분의
1밖에 안된다는 것도 경제규모를 제대로 반영시키지 못한다는 지적이다.


주화도 고액권 선호

이같은 고액권 선호는 주화도 동참하고 있는 실정이다.국내 주화가운데 최고액원인 500원화는 지난 1990년 1,260억원에 불과했던 것이
지속적으로 사용액이 상승 1993년 2,208억원으로 2,000억원을 돌파했고 1995년 3,000억원 돌파에 이어 지난 2001년 5,000억원을
뛰어넘은 5,049억원을 기록했다.

100원화 또한 500원화의 상승과 함께 수요가 급격히 늘어난 것으로 조사됐다.

1990년 1,753억원에 불과한 잔액이 지난해말 5,541억원을 기록 12년 동안 216% 수직 상승한 것이다.


10원은 돈인가

이에 비해 소액 주화는 점차 사라지고 있는 형편이다. “언제부턴가 은행에선 정기예·적금 해지시 일원짜리 안주고 반올림해서 주는데 무슨 조환지
모르겠다”

서울 명동에 근무하는 한 직장인의 말이다.

“버스를 타고 출퇴근하는데 현금으로 계산할 경우 끝전 20원이 남는다. 하지만, 나는 버스를 타면서 20원을 돌려 받은 기억이 없다”

경기도에서 잠실로 출퇴근하는 한 직장인의 얘기다. 뿐만아니라 각종 납부 고지서에도 단위가 10원단위로 끊겨 요금이 제시되고 있는 실정이다.


여기에 10원짜리 동전의 가치가 점차적으로 떨어지면서 화폐문화의 새로운 전기가 필요하다는 지적이다.


소액 주화 설자리 잃어

고액권 선호추세로 인해 10원화와 1원화 5원화 같은 소액 주화의 경우는 현 잔액에 대한 변화가 크지 않았다.

특히 현행 유통화폐 가운데 최소단위인 1원화와 5원화의 활용도는 아예 없는 것으로 나타났다.

이들 주화는 지난 1990년 16억8,300만원의 잔액을 기록했는데 12년이 지난 2002년말에는 3,700여만원 줄어든 16억4,600만원에
불과했다.

이는 1990년 이후 화폐를 찍어내지 않았다는 의미로 해석된다.

10원화와 50원화는 고액권 화폐의 급증세에 편승 발행화폐가 늘어났으나, 실거래로 이어지는 부분은 미미한 상태다.

10원화의 경우 1990년 243억원이었던 것이 2001년 500억원을 돌파한 이후 지난해말 532억원이 잔액으로 남아있다.

하지만, 책상서랍에 쌓여있는 것과 각종 물건값이 500원과 1,000원 단위 위주로 바뀌면서 100원화미만의 화폐는 서서히 설자리를 잃은
상태다.



신종명 기자 skc113@sisa-news.com




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
【커버스토리】 [한미 정상회담] 이 대통령 “두터운 신뢰…굳건한 한미동맹 확인"
[시사뉴스 강민재 기자] 이재명 대통령은 지난달 25일(현지시간) 도널드 트럼프 미국 대통령과 미국 워싱턴DC에서 첫 정상회담을 열었다. 회담 전 미국의 거센 압박 속에서도 돌발변수 없이 화기애애한 분위기로 마감돼 양 정상 간 신뢰를 구축하는 계기가 마련됐다. 특히 트럼프 대통령이 한국산 자동차에 대한 15% 관세를 재확인해 정책 불확실성이 상당 부분 해소됐다는 평이다. 이 대통령 ‘피스메이커, 페이스메이커’ 회담 분위기 이끌어 이재명 대통령 취임 82일 만에 열린 한미 정상회담은 치열한 기싸움으로 시작했다. 트럼프 대통령은 정상회담을 3시간 앞두고 소셜미디어에 “한국에서 무슨 일이 벌어지고 있는가. 숙청이나 혁명처럼 보인다”고 적어 우리 정부를 압박했다. 이 대통령은 모두 발언에서 북한 문제를 상당 부분 언급하며, “저의 관여로 남북 관계가 잘 개선되기는 쉽지 않다. 실제로 이 문제를 풀 수 있는 유일한 인물은 트럼프 대통령”이라고 치켜세웠다. 이어 “트럼프 대통령께서 ‘피스메이커’를 하시면 저는 ‘페이스메이커’로 열심히 지원하겠다”고 말했다. 또한, “전 세계에서 유일하게 분단국가로 남아 있는 한반도에도 평화를 만들어달라”며, “김정은(북한 국무위원장)도

정치

더보기
이 대통령, 여야 대표에 "국정에 국민 모든 목소리 공평히 반영 노력"
[시사뉴스 홍경의 기자] 이재명 대통령은 8일 서울 용산 대통령실에서 여야 대표와 오찬 회동을 갖었다. 이재명 대통령은 이날 정청래 더불어민주당 대표와 장동혁 국민의힘 대표 등 여야 지도부를 만나 "대통령은 국민을 통합하는 게 가장 큰 책무인데 어려운 게 현실"이라며 "국정에 모든 국민의 목소리가 공평하게 반영될 수 있도록 노력하겠다"고 했다. 이 대통령은 여야 대표 오찬 회동에서 "우리 국민이 하나의 목소리로 대한민국의 국익과 국민의 복리 증진에 힘을 모으면 참 좋겠다. 대외 협상에 크게 도움이 될 것"이라며 이같이 말했다. 이 대통령은 앞선 한미·한일 정상회담을 두고 "일종의 통과의례 같은 것인데 무엇을 얻기 위한 것이 아니라 무엇인가를 지키기 위해 필요해서 하는 과정이고 매우 어렵다는 생각이 들었다"고 말했다. 그러면서 "지금은 매우 어려운 상황이다. 공개석상에서 '나라의 힘을 좀 길러야 되겠다'는 말씀을 드린 이유가 있다"며 "우리가 다투고 경쟁은 하되 국민 또는 국가 모두의 이익에 관한 것들은 한목소리를 낼 수 있으면 참 좋겠다"고 했다. 또 "저는 민주당 출신 대통령이기는 하지만 이제는 국민 모두의 대통령이 돼야 한다고 생각하는데 쉽지는 않은 것

경제

더보기

사회

더보기
【지역네트워크】 공감에서 시작해 신뢰로 이어지다...하남시가 만든 따뜻한 민원행정
[시사뉴스 하남=박진규 기자] 이현재 하남시장은 행정을 바라보는 시선부터 달랐다. 민원을 단순한 요청이 아닌, 시민의 삶에 먼저 다가가야 할 ‘공감의 신호’로 받아들였다. 그래서 그는 행정의 속도만큼이나, 어떻게 응답하느냐의 ‘태도’를 중요하게 여겼다. 하남시는 민원행정의 개념을 완전히 뒤바꿨다. 단순히 민원을 처리하는 데 그치지 않고, 시민의 언어로 설명하고, 불편을 헤아리며, 현장에서 바로 답을 찾는 시스템으로 변화시키고 있다. 말투 하나, 설명 한마디에도 공감을 담고, 이동이 불편한 시민을 위해 ‘현장’을 행정의 출발점으로 삼은 행정. 시청에 가지 않아도, 여러 부서를 전전하지 않아도, 언제 어디서든 민원에 귀 기울일 수 있는 구조. 하남시는 그렇게 행정의 중심을 ‘사람’으로 옮겼다. ‘문제를 피하지 않는 책임 행정’, ‘모든 과정에 사람이 중심이 되는 행정’, 그리고 ‘시민의 언어로 설명하는 행정’. 하남시가 실현하는 민원행정은 제도가 아니라 철학의 실천이다. 민원은 소통이다…공연으로 배우는 ‘설명력도 친절역량’ 단 한 마디의 설명이 누군가에게는 위로가 되고, 누군가에게는 벽이된다. 하남시는 이러한 ‘언어의 차이’가 만들어내는 거리감을 줄이기 위해,

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있