전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

커버스토리

82.5%가 “1년 이상 고민해도 답은 이민”

URL복사



무제 문서





 


82.5%가 “1년 이상 고민해도 답은 이민”



이민 결정자 대상 실태 설문 조사




민은
충동적인 선택이 아니었다. 이민에 대해 오랫동안 고민하고 준비해 온 이들은 더 이상 한국에서 살 수 없다고 말한다. 희망이 없단다. 이들은
어디서 좌절했고, 또 절망했는가? 지난 9월6일, 본지는 서울 삼성동 코엑스에서 열린 이민박람회(9월6∼7일)를 찾은 시민 가운데, 이미
이민을 결정한 143명에게 이민을 가는 구체적인 이유와 예상되는 어려움 등에 대해 들어 봤다.


이민자 30∼40대 가장 많아

이번 설문에 응한 사람들을 구체적으로 분석해 보면 전체 143명 가운데 남자가 85명이었고 여자가 58명이었다. 또 기·미혼으로 나눴을
때는 기혼자가 137명, 미혼자가 6명이었다. 연령별로는 20대 4명, 30대 62명, 40대 57명 그리고 50대가 20명이었다.

또 직업군을 살펴보면 자영업자가 45명으로 가장 많았고, 그 다음으로 회사원(34명), 주부(28명) 순이었다. 건축가(9명) 교수·교사(4명)
회계사(3명) 의사(2명) 등 특수직을 가진 사람도 더러 있었다. 직업을 가지지 않은 사람은 단 2명에 불과했다.

이러한 조사 대상자들에 대한 분석은 그 자체로 어떤 통계 자료로 활용될 수는 없다. 그러나 미루어 짐작할 수 있는 자료는 된다.

무작위 1대1 대면 설문조사라지만 30대와 40대가 압도적으로 많았다는 것은 30∼40대가 이민에 대해 가장 심각하게 고민하고 있음을 보여주고
있으며, 실제로도 이민을 선택하는 사람들 중에 이 연령대가 많다는 것을 의미한다.

또 이들 연령대 대부분은 기혼자로서 자기 자신보다 가족의 미래를 생각해 이민을 결정하는 경우가 많다는 것을 유추해볼 수 있다.


3분의 1이 자녀 교육여건 고려해 선택

이민 결정자들은 자녀의 교육여건을 고려해 이민을 선택한 경우가 가장 많았다. 이 대답은 전체의 3분의 1이 넘는 34.9%나 됐다.

이날 행사장을 찾았던 S 생명회사에 근무하는 30대 후반의 한 여성은 “아이들 교육에 드는 사교육비 때문에 등골이 휜다”고 말했다. 이
여성은 “맞벌이를 하고 있지만 교육비 대기가 솔직히 버겁다”고 말했다. 또 “교육시스템이 너무 안 좋아 아이들이 스트레스를 받는다”고 이민
선택이유를 설명했다.

경제에 비전이 없기 때문이라는 답이 30%로 그 뒤를 이었다. 최근의 불경기가 사람들로 하여금 희망을 잃게 만들었고, 이민에도 큰 영향을
미치고 있음을 보여주는 것이다.

자연환경을 고려해서 이민을 간다는 대답도 16%에 달했다. 능력을 펼치기 위한 것이라는 답이 11%로 그 뒤를 이었다.

특히 조사 대상자 중에서 20∼30대의 경우는 능력을 펼치기 위해 간다는 비율이 평균치에 비해 다소 높았다. 20대 응답자는 전체 4명에
불과했지만 그 중 3명이 이 같은 대답을 했고, 30대도 62명 중 17.7%에 해당하는 11명이 같은 대답을 했다. 그러나 40∼50대는
극히 드물었다.

기타 대답으로는 정치에 대한 혐오가 4.8%, 지나치게 경쟁을 강요하는 사회에 대한 염증이 1.3%였다.


호주 1순위, 중국 급부상

이민 비용은 얼마 정도로 잡고 또 이민을 가기 위해 사람들은 어느 정도 기간 동안이나 준비했을까?

응답자 중 과반수(50.3%)가 이민 비용으로 2억원 이상∼4억원 미만을 책정하고 있었다. 그 다음으로는 1억원 이상∼2억원 미만이 42.7%
였다. 이민 가는 데 1억원 미만을 준비했다는 답은 4.2%였다. 소수(2.8%)였지만 4억원 이상을 마련했다는 답도 있었다.

이민 결정자들은 53.8%가 최소 1∼3년 동안 이민을 준비했다고 답했다. 4∼7년 동안 준비했다는 답도 26.6%나 됐다. 반면 최근
1년 이내에 결정했다는 답은 17.5%에 지나지 않았다. 이러한 답변을 보면 이들이 이민에 대해 환상을 갖고 접근한 것이 아님을 알 수
있다.

이들은 어떤 나라를 가장 선호하고 있을까?

가장 선호하는 나라는 호주로 나타났다. 호주는 응답자 143명 중에서 37명(26%)이 선택했다. 그 다음은 캐나다였다. 30명(21%)이
캐나다로 이민을 결정했다고 답했다. 미국은 3위였다. 미국은 25명(17.5%)이 선택했다.

최근 부상하고 있는 곳은 중국이다. 현대화가 빠르게 진행되고 있고 사업을 할 수 있도록 기반도 잘 마련돼 있어 다른 곳보다 쉽게 자리를
잡을 수 있다고 생각해 중국으로 이민을 결정했다는 사람들이 많았다. 응답자 중 21명(14.7%)이 중국으로 갈 것이라고 했다.

뉴질랜드는 19명(13.3%)으로 그 다음이었다. 기타 의견으로는 몰타, 에콰도르 등 남미 지역도 있었다.


고국에 대한 향수가 걱정

이민을 가게 되면 적응을 잘 할 수 있을지 고민이 되는 것은 당연하다. 과연 어떤 점들이 이들을 고민하게 하고 있을까?

이민 결정자들은 고국에 대한 향수 때문에 적응이 어려울 것 같다는 답을 가장 많이 했다. 무려 42.7%나 됐다. 친구와 친지 그리고 인간적
유대관계를 맺었던 다른 많은 사람들을 두고 타국에 홀로 나가는 것이 두려운 것이다.

언어소통이 문제가 될 것 같다는 답은 30.8%로 그 뒤를 이었다. 20∼30대의 경우는 특별히 이에 대해 두려움이 없는 편이었다. 20대는
응답자 중 이 항목을 선택한 사람이 없었다. 30대도 19.3%에 불과했다. 그러나 연령대가 높아질수록 언어에 부담을 느끼고 있었다. 40대는
37%가, 50대는 과반이 넘는 55%가 고민이 된다고 답했다.

문화적 차이가 문제가 될 것이라는 답도 15.3%가 나왔다. 이외에 이민자에 대한 차별(7%), 경제적 어려움(4.2%) 등의 답이 있었다.


설문에 응한 사람들의 경우는 이민을 이미 결정한 만큼 이민 후 직업 등 생계 수단이 준비된 경우가 대부분이었다. 95.8%가 준비된 상태였고
단 4.2%만이 아직 준비되지 않았다고 답했다.



김동옥 기자 aeiou@sisa-news.com




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량