전체기사

2025.12.14 (일)

  • 흐림동두천 -1.9℃
  • 구름조금강릉 4.0℃
  • 서울 -1.0℃
  • 구름많음대전 0.0℃
  • 흐림대구 3.4℃
  • 맑음울산 4.3℃
  • 광주 3.0℃
  • 맑음부산 4.8℃
  • 흐림고창 2.3℃
  • 제주 8.7℃
  • 흐림강화 -0.8℃
  • 구름많음보은 0.2℃
  • 흐림금산 1.4℃
  • 흐림강진군 4.8℃
  • 구름많음경주시 3.7℃
  • 맑음거제 4.9℃
기상청 제공

사회

울릉군에 도대체 무슨 일이?

  • 등록 2008.12.11 00:12:12
URL복사
울릉군의회 배상용 의원이 울릉군청 홈페이지 자유게시판에 올린 한편의 사연 때문에 아름다운 신비의 섬 울릉군에 파란이 일고 있다.
사연인 즉 울릉군(정윤열 군수)에서는 지난 11월 29일 울릉군 소재 중학교 재학생을 대상으로 2008년 해외어학 연수생 선발을 위한 PELT 영어시험을 치렀는데(울릉군 공고 제 2008-295호), 선발된 학생에 대해 전액 국비지원으로 해외어학연수 기회가 제공되는 관계로 제한된 인원(15명)보다 4배가 넘는 65명의 울릉군 학생이 시험에 참여하는 울릉군 주민과 학부모의 엄청난 관심이 집중되었다.
문제는 12월 초에 합격자 개별 통지 후에 발생했다.
워낙 기대가 컸던 만큼 탈락한 학생과 학부모들이 시험성적발표에 의구심을 갖게 된 것이다.
PELT를 주관하는 한국외국어평가원에 시험관리는 의뢰하였지만 시험결과는 한국외국어평가원에 맡기지 않고 울릉군에서 자의적 처리했으며, 공무원의 아들과 언론인의 아들 등이 실력이 모자라는데도 합격되었다는 믿기지 않는 소문이 섬 전체에 떠돌기 시작한 것이다.
원래 PELT(Practical Eglish Language Test : 국가공인 민간자격 검정관리 운영기관인 사단법인 한국외국어평가원에서 실시하는 검증된 영어평가시험으로 현재 연간 30만명 규모의 응시자를 보유하고 있다)에서는 시험 후 정답을 공개하고 개인이 부문별 성적도 원하면 공개하고 있다.
이러한 흉흉한 민심을 바로잡고자 배상용 울릉군 의회 의원이 울릉군과 의회에 이번 시험과정이 행정 불신으로 불거지지 않도록 적절한 조치를 취해야 한다고 지적하였고, 이에 성적표와 합격자 명단을 꼭 보고 싶다(김희숙), 1차 시험 성적 미공개로 의혹이 증폭되고 있다(홍순임)는 등의 인터넷 상 반향이 일어나고 있다.
이에 대해 울릉군 정책발전팀 교육지원담당은 성적공개와 관련하여 전체학생의 성적공개는 공공기관의 정보공개에관한법률 제9조 제1항 제6호에 의거 비공개 대상정보임을 밝히고, 다만 학생 및 학부모가 원하는 경우 개인 성적을 항상 열람할 수 있으며 이번 해외어학연수 선발시험의 개인 성적은 우편으로 통보하겠다는 의견을 게재했다.
하지만 무엇보다 중요한 건 국민의 “알 권리”를 막을 어떠한 권리는 존재하지 않으므로 울릉군은 민심 이반이 심화되기 전에, 또한 행정 투명도 제고를 위해 무조건적 폐쇄성에서 벗어나 보다 열린 입장을 견지하는 것이 바람직하다고 여겨진다.
1급 극비사항도 아니고 더군다나 용도가 분명하게 군 의회 의원이 요구하는 정보공개이고, 또 군민과 주민이 원하면 자료라면 행여나 꼬투리 잡힐 일일지라도 부담 없이 공개하는 것이 시대적 흐름에 순행하는 일일 것이며, 이와 관련 울릉군도 스스로의 감사업무에 충실 하는 것이 도리일 것이다.
<배상용 의원 글 全文>
밤새 잠을 이룰수가 없었다. 나자신은 누구인가, 그 어떤 정체성에 대해 수없는 되뇌임과 질문을 던져 봤지만, 그저 공허함 뿐이다.
필자가 본 자유게시판에 자유롭게 글을 올려본지도, 벌써 1년의 시간은 족히 지나버린것 같다. 군의원이라는 공인의 신분에서 혹여나, 동료의원들에게 피해를 주지 않을까, 나자신이 무턱대고 자신만의 생각을 올린것이 마치, 군의회의 공식 입장이 되지나 않을까 하는 의구심에 자제, 또 자제 했던것이 사실이다.
하지만, 이번 중학생을 대상으로한, 이른바 '펠트'시험의 뒷얘기는 필자의 인내심이 드디어 한계에 이른것 같아 몇자 올려본다.
'펠트' 펠트'....
온동네가 술렁인다. 지난 1차 시험을 뒤로, 2차 시험이 치뤄졌고, 이번에는 65명의 응시학생중, 17명을 성적순으로 뽑아 4주동안 미국어학연수를 보낸다고 한다. 말이 4주지, 한달이다. 그 예산도 엄청나다. 하지만 굳이 그 금액에 대해서는 서술 하지 않아도 가히 상상이 갈것이다.
펠트 시험 며칠후, 17명의 합격자가 발표됐고 만감이 교차한다. 사실, 학생들이나 학부모들이나 이 펠트 라는 시험은 모두에게 엄청난, 스트레스, 부담으로 작용한다. 합격한 학생들은 마치 로또라도 걸린양, 집안이 환호성과 함께 축제 분위기다. 반면, 떨어진 학생들의 집안의 분위기는, 말그대로 초상집 분위기 바로 그것이다.
시험을 거르친, 자식들은 그저 부모의 눈치를 보며 숨죽인듯, 눈길만 피하게 되고 내자식이 다른 집 아이들보다 뒤 떨어진다는 자체에 그 자멸감과 피해의식은 상상을 초월한다. 17명의 합격자(?)발표가 있은후, 학생들의 성적을 책임지고 있는 모 학원장들로부터 학부모들은 그들(?)의 성적과 순위에 관심을 갖기 시작했다. 쉽게 말해 1등부터 65등까지의 순위말이다.
하지만, 이번 시험을 담당했던 군청 담당자들은, 일체 묵묵부담이다. 소위, 별난(?) 학부모들은 군청 담당자에게 항의를 하고 성적을 공개하라고 하지만, 국가 기밀도 아니고 일체 함구하고 있다. 그저 담당자들을 믿으라는 것이다. 양심에 맡기라는 얘기다.
어제의 일이다. 사태(?)의 긴박성에, 의회에서 전문위원을 시켜 펠트시험을 담당했던 '정책발전팀'에 이번 시험의 학생들의 성적과 순위를 제출하라 연락을 했다.
하지만, 담당자는 시험에 관한한 순위와 성적 공개는 "보안"이라며 공개를 하지 못한다는 연락이 왔다. 이에 너무나 황당해, 군수님은 외국 출장이어서, 부군수에게 연락을 직접 취해 봤지만, 역시, "보안"이란다.
다음은, 기획감사실장에게 다시 연락을 했다. 조금, 나은 대답이다. 공개못할 이유가 없단다. 하지만 조금 기다려 달란다... 그리고는 하루가 지나고 지금 새벽 이시각, 답변도 듣지 못한채, 컴퓨터 앞에 앉아있다.
학생들은, 부모의 부추김과 화이팅 소리에 밤을 새워가며, 미국 여행의 꿈을 꾸며 공부를 했고 시험을 보았고 결국, 보기좋게 낙방을 했고 엄마,아빠의 눈치를 보며 쥐 죽은듯, 고개를 숙이고 있다.
하지만, 자신의 성적이 몇점인지, 몇등을 했는지도 모르고 말이다. 참 아이러니한 얘기다.
"말그대로, 65명이 시험을 보았고, 성적은 이렇게 나왔고, 순위는 이렇다. 각자 성적에 의문이 있는 사람은 담당부서에 연락해 확인을 해보고, 성적은 뒤 떨어진 학생은 좀더 노력해 다음 기회를 기다려라"
이게 맞는거 아닌가? 요즘같이 부정 부패를 척결해야 한다느니, 목이 터져라 혁신을 부르짖는 세상에 아이들 성적이 "보안"이다? 웃기는 소리다.
그렇다고 이번 펠트시험에 그 어떤 부정과 비리가 있었다고는 생각하지 않는다. 다만, 학부모들이 그 만큼 원하는 사안이기에 그들의 알권리를 충족해 주자는 얘기다.
사실, 이번에 시험을 본 학생들은 나름대로 공부를 조금은 한다는 학생들이다, 그런탓에 시험을 원하는 학생들만 펠트시험에 응시했고 그 성적들도 크게 잘하거나 못하거나 하는 학생들이 없다고 한다.그런탓에 시험당일의 컨디션과 운도 많이 작용을 한다는 것이 전반적인 선생님들의 의견이고 보면, 65명의 성적을 모두 공개한다해도 어른들이 흔히들 얘기하는, "명예훼손"에 관한 문제는 없을것이라 본다.
지방자치 시대의, 집행부의 행정을 감시하고 견제해야 한다는 지방의회.
이번 만큼은, 학부모들의 뜻을 받들어 속 시원히 펜대를 들어야 겠다. 소위, 선거를 거쳐 주민들의 대표로써 선출이 되었고 주민들의 민원이 있어 집행부의 문을 두드렸건만, 보기좋게 퇴짜를 맞았다.
지방의회의 의무가 무엇인가? 집행부를 감시하고 견제하며 각종 예산과 조례의 승인, 그리고 주민들의 민원을 해결하는것이 지방의원들의 의무다.
그 의무를 지방 기초의원으로써 의무를 다하겠다는 것이다. 이번 펠트 시험을 담당했던 담당부서는, 즉시 본 자유게시판에 65명의 성적과 순위를 공개해야 할것이다. 그래도 공개가 안된다면 기초의원의 자리를 내놓는 한이 있더라도 "감사원 감사"까지라도 요청을 해서 이번 문제(?)를 해결하는것이 앞으로의 울릉도의 발전과 학생들의 희망을 심어주는 일이라고 생각한다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기
확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사 가능 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사할 수 있게 하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 12일 본회의를 개최해 ‘형사소송법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 현행 형사소송법 제59조의3(확정 판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 확정된 사건의 판결서 또는 그 등본, 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및 복사(인터넷, 그 밖의 전산정보처리시스템을 통한 전자적 방법을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)할 수 있다”고 규정하고 있다. 개정안 제59조의3(판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 선고된 사건의 판결서(확정되지 아니한 사건에 대한 판결서를 포함한다. 이하 이 조에서 같다) 또는 그 등본, 판결이 확정된 사건의 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(판결서 외에는 판결이 확정된 사건에 한정하며, 이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너