전체기사

2025.12.24 (수)

  • 흐림동두천 0.6℃
  • 흐림강릉 7.3℃
  • 흐림서울 3.6℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 5.5℃
  • 울산 8.3℃
  • 광주 8.4℃
  • 부산 10.6℃
  • 흐림고창 9.0℃
  • 흐림제주 15.4℃
  • 흐림강화 1.1℃
  • 흐림보은 3.1℃
  • 흐림금산 3.9℃
  • 흐림강진군 8.6℃
  • 흐림경주시 5.5℃
  • 흐림거제 8.5℃
기상청 제공

기본분류

서울대,"황우석 호주특허 거부" 정황과 의혹 확산

  • 등록 2008.12.07 01:12:12
URL복사
NT-1이 처녀생식이라고 주장하는 서울대 산하 서울대산학협력단이 출원인 자격으로 등록되어 있는 상황에서, 호주특허청이 처녀생식 여부에 대한 의견 송부 요청이 있는 것으로 파악되고 있으며, 서울대가 답변회피 또는 불충분한 답변이나 처녀생식 주장이 있을 경우에 특허등록증 교부 연기나 특허거절이 예상되어 원천기술 특허확보가 좌절될 처지에 놓여 사회적 파문이 일고 있다.
황우석 박사의 호주특허 승인은 2008년 5월 28일 확정되었으며, 3개월(6월 12일~9월 12일) 공고를 거쳐 9월 20일경 교부통지를 받고 9월 24일 교부가 예정되었다.그러나,교부통지 하루 남겨두고 일부언론에서 악의적인 보도나 나가고 처녀생식 의혹이 일어나자, 호주특허청은 이례적으로 성명서를 발표하고 특허증 교부 유예를 선언하고 재조사에 들어갔다.호주특허법상 특허허여결정(2008.6.12) 이후 6개월 이내에(2008.12.12)에 특별한 거절사유가 없으면 특허등록증을 교부하도록 되어 있으며, 특허 등록결정 이후 최종 특허 동록승인 이전에 재심사가 있을 경우 출원인에게 그에 대한 보정기회를 부여하여 출원인의 보정내용이 없거나 미흡할 경우가 아니면 최종 등록승인을 하고 있어 거절사유를 엄격히 제한하고 있다.
황우석연구지원국민운동본부(사무처장 김영대)는 4일 서울대학교의 체세포복제배아 줄기세포와 관련한 호주 특허등록증 교부방해 의혹을 제기하면서 “호주특허청에서는 재조사에 임하면서 서울대산학협력단에 처녀생식 여부에 대한 증명자료와 처녀생식 주장하는 서울대가 출원한 이유에 대한 답변등을 주요 골자로 하는 공문이 온 것으로 파악하고 있으나, 황우석 박사에게는 일체 알리지 않고 있을 뿐 아니라 처녀생식 여부에 대한 답변을 제대로 하지 않고 있은 것으로 파악한다.”라는 취지의 발언을 했다.
원천기술 여부가 달려있는 호주특허는 물론 국제특허를 획득하기 위해서 각국 특허청과 출원인 사이에 거절이유 통지서 발송과 이에 대한 의견서 제출과정에서 특허를 획득할 수 있는 상황에서 출원인과 발명인 그리고 국내 행정대리인 사이에 긴밀한 협조체계와 정보공유가 필수적인 상황이다.
그러나,서울대산학협력단은 호주특허증 발부를 하루 앞둔 9월 24일 서울대 산학협력재단에서 특허의 출원자가 서울대 산학협력단인 점을 들어 국내 대리인인 KCL을 통하여 해외특허청에서 오는 모든 정보를 앞으로는 발명자인 황우석 박사에게 알리지 말고 서울대 산학협력단에게만 알려달라는 협조요청을 한 것으로 알려졌으며, 이 이후 발명자에게 오는 모든 정보는 차단당한 상황이다.
호주특허청에서 재조사가 들어갔다면,출원자격인 서울대산학협력단으로 의견제출 공문이 왔다는 것은 상식임에도 불구하고 서울대산학협력단 관계자는 어떤 공문도 오지 않았다고 주장하고 있으며,산학협력단 기술관리부장과 실시한 지난 10월 인터뷰에서도 공언했다. 그러나,이러한 주장이 거짓말임이 드러났다. 실제 캐나다특허청에서 공문이 왔음에도 발명자인 황우석 박사에게 알리지 않았던 사실이 밝혀졌다.이번 호주특허청에서 공문이 왔을 것으로 추정되는 사실과 내용에 대해서도 황우석 박사에게 일체 알리지 않은 것을 물론 침묵으로 일관하고 있다.
황우석 박사측의 특허담당 김순웅 변리사는 “서울대산학협력단이나 국내 KCL 김순영 변리사로부터 호주특허에 대한 의견서 제출 공문이 왔다는 사실 자체도 통보받지 못했다.”고 말했다. 또한, 황우석 박사가 대표발명자임에도 불구하고 이병천 교수에게 처녀생식 여부에 대한 질의가 있었다는 것으로 알려져 황우석 박사를 배제하는 행위가 노골적으로 진행되고 있음이 밝혀졌다.
황우석연구지원국민운동본부는 서울대에 “공공기관의 정보공개청구에 관한 법률”에 따라 06 일까지 “호주특허등록증 교부에 대한 국민적 관심이 지대하고 해당연구와 특허출원과정이 국민의 세금으로 추진되어온 사안이다.”라며 호주특허 진행상황에 대한 공문을 보냈지만, 어떤 답변에도 응하지 않았다.또한, 아이러브황우석(대표 전용표)에서 서울대 총장 면담 공문을 보냈으며,특허수호단(대표 이진록)도 면담신청을 하는 등 다각적인 접촉을 시도했지만, 면담거부는 물론 담당 실무자 조차 출장중이라는 이유로 모든 접촉을 회피하고 있다.
황우석 박사측에서는 그동안 논란이 있었던 2004년도 논문에 바탕을 둔 호주특허와 관련한 줄기세포에 대하여 처녀생식이 아닌 체세포 복제배아 줄기세포 임을 입증할 수 있는 결정적 자료를 확보한 것으로 알려 졌으며,이와 관련된 자료에 대한 제공의사를 밝히고 있다.
또한, 현재 진행중인 호주특허는 물론 미국, EU등 총 11개국의 특허심사에도 관련 내용의 반영을 희망하고 있는 것으로 알려졌다.그러나,서울대산학협력단과 KCL에서 어떤 답변도 얻지 못한 상황이기 때문에 처녀생식이 아니라는 의견서 제출이 받아 들일지 여부도 불투명하며, 받아들인다고 하더라도 이 서류가 호주특허청에 제대로 전달되었는지 여부도 확인할 길이 없는 것으로 파악되고 있다.
황우석 박사측에서는 서울대학교의 불성실하고 직무유기적 태도로 인해 특허증 교부지연 또는 승인거절시 그에 따른 막대한 예산낭비는 물론 특허획득으로 얻을 수 있는 국가적인 막대한 손실을 막기 위하여 특허관련 지급비용과 향후 소요비용에 대한 전액부담은 물론 특허이익의 100% 국가귀속 조건하에 황우석 박사에 대한 특허출원인 지위양도를 원하고 있는 것으로 확인되었다.
황우석연구지원국민운동본부는 지식경제부에 공문을 보내, “서울대학교 지적재산권규정 및 발명진흥법에 의거하여 서울대학교산학협력단이 발명자(황우석)에대한 특허출원진행사항 통지의무를 해태하고 있는 것에 대하여 지식경제부는 국가산업경제의 부흥이라는 중책과 더불어 우리나라 BT산업의 중흥에 대한 정책적 지원의 사명과 책임역할이 있는 바, 교육과학기술부와 더불어 유관기관으로써 이문제에 대하여 심각성을 공유하여 서울대학교 산학협력재단의 부당한 업무처리에 시정 및 바른 업무처리에 신속한 대응을 하여 주실 것을 요청드립니다.”라며 공문을 보낸 바 있다.
황우석연구지원국민운동본부는 정치권에 대한 협조요청도 하였다.청와대에 공문을 보내, “특허등록증 교부는 국익과 관련하여 국민적 관심은 당연하고 해당연구와 특허출원과정이 국민의 세금으로 추진되어온 사안이다.”라며 호주특허에 대한 국민청원을 하였다.한편,국회의원을 대상으로 황우석 줄기세포 호주특허 관련 긴급 협조공문을 발송하였으며,관련자료인 “황우석 박사의 법정일지 [중앙지법 417호](책)”과 “황우석 줄기세포 X-파일 동영상”등을 동봉했다.
황우석연구지원국민운동본부는 “현재 호주특허증 교부시한이 오는 12일 임에 따라 사안의 긴급성을 감안하여 서울대에 대하여 신속한 답변을 요청한 상태이며 답변회피가 있을 경우 감사원 국민감사 청구 제기, 국민홍보 등 가능한 국민적 노력을 불가피하게 취할 것"이라고 밝혔다.
한편,황우석 호주특허를 위한 국민들의 관심이 증폭된 가운데,서울대산학협력단에서는 3개월 동안 천막 시위가 벌어지고 있다. 최근에는 KCL앞에서는 서울대의 부당한 행정지시를 따르는 행위에 대한 규탄 시위가 벌어지고 있으며, 서울대학교 정문에서도 호주특허 교부방해 행위를 알리는 홍보전이 열리고 있다.
호주특허 재심사가 끝나고 최종 교부가 오는 12일이 임박한 상황에서 의견서 제출기한이 7일로 알려지고 있으나, 서울대측에서는 황우석 박사측과 어떤 정보제공이나 협력도 단절하고 있어 사회적 문제로 비화하고 있다.특히 처녀생식이라고 주장하는 서울대 산하단체가 출원인이기 때문에 처녀생식 여부에 대한 의견서 제출이 발명인 의도가 아닌 출원인 의도대로 진행될 수 있어 엄청난 문제점을 야기하고 있다.
서울대조사위 보고서 결론은 “원천기술이 인정되고 지적재산권 확보가 가능하다.”라는 결론에도 불구하고, NT-1에 대한 철저한 규명없이 처녀생식 가능성만으로 처녀생식을 단정지어 기자회견에서 발표하였다.
최근,처녀생식이 아닌 줄기세포라는 국제적 검증을 거친 과학적 자료가 제출되었음에도 불구하고,출원인 자격을 남용하여 발명인의 국익과 직결된 중대한 사안을 외면하고 있다는 의혹과 정황 그리고 일부 사실들이 포착되고 있어 서울대의 특허거부 의혹사태는 일파 만파로 확대될 조짐을 보이고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
이재명 대통령 “연말연시 안전 대책 이중, 삼중으로 점검하고 인력 최대한 많이 배치하라”
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령이 연말연시 국민 안전을 위해 총력을 기울일 것을 지시했다. 이재명 대통령은 23일 해양수산부 청사에서 개최된 국무회의에서 “성탄절 그리고 연말연시를 맞이해 전국에서 많은 인파가 몰리는 행사들이 많이 예정돼 있다”며 “국민 안전에 있어서는 지나친 것이 부족한 것보다 수백 배 낫다. 과하다고 비난받더라도 위험이 최소화될 수 있도록 조치하는 것이 바람직하다”고 말했다. 이어 “특히 연례적으로 반복되는 행사일 경우에 방심하는 경우가 많다”며 “관계부처와 지방정부들은 많은 인파가 몰리는 행사에 대해서 안전 대책을 이중, 삼중으로 점검하고 안전 인력을 최대한 많이 배치하시기 바란다”고 밝혔다. 이재명 대통령은 “오늘 해수부를 끝으로 정부 업무보고가 사실상 마무리된다”며 “사상 최초라는데 생중계로 진행된 이번 업무보고를 통해서 국정 운영의 투명성, 책임성이 높아지고 국민 여러분의 주권 의식도 내실있게 다져졌다고 생각된다”고 말했다. 이어 “특히 생중계 과정에서 일부 부처나 기관의 미흡한 보고를 우리 국민들께서 댓글을 통해서 실시간으로 지적하고 바로잡는 사례도 많았다. 저에게도 알지 못하던 새로운 지적 사항이나 문제 제기를 요청하신

경제

더보기

사회

더보기
내란전담재판부법 국회 통과...서울중앙지방법원·서울고등법원에 각각 2개 이상 설치
[시사뉴스 이광효 기자] 내란전담재판부 설치법이 국회를 통과했다. 국회는 23일 본회의를 개최해 더불어민주당 주도로 ‘내란·외환·반란 범죄 등의 형사절차에 관한 특례법안’을 통과시켰다. 이 법률안 제2조(적용대상)는 “이 법은 내란·외환 및 반란 범죄로 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사건 중 정치·경제·사회적으로 파장이 크고 국민적 관심의 대상이 되어 국가적 중요성이 인정되는 사건 또는 다른 법률로 재판기간이 특별히 정하여진 사건(이하 ‘대상사건’이라 한다)에 관하여 적용된다. 1. ‘형법’ 제2편제1장 내란의 죄 및 제2장 외환의 죄에 대한 사건. 2. ‘군형법’ 제2편제1장 반란의 죄에 대한 사건. 3. 제1호와 제2호의 사건과 관련하여 고소·고발되거나 수사과정에서 인지되어 기소된 관련사건”이라고 규정하고 있다. 제5조(재판의 전속관할)제1항은 “수사단계에서 압수·수색·검증·체포 또는 구속영장의 청구(통신비밀보호법상 통신제한조치, 통신사실확인자료 제공에 대한 허가를 포함한다. 이하 같다)와 관련된 사건은 서울중앙지방법원의 전속관할로 한다”고, 제2항은 “제1심 재판은 제7조제1항에 따라 설치된 전담재판부가 속한 서울중앙지방법원의 전속관할로 한다”고,

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 마음이 전하는 따뜻한 이야기: 아직 살 만한 세상이다
일상생활과 매스컴 등을 통해 우리가 마주하는 세상은 때로는 냉혹하고, 험악하고, 때로는 복잡하게 얽혀 있어 사람들의 마음을 삭막하게 만든다. 하지만 문득 고개를 돌렸을 때, 혹은 예상치 못한 순간에 마주하는 작고 따뜻한 선행들은 여전히 이 세상이 살 만한 가치가 있다는 것을 깨닫게 해준다. 마치 어둠 속에서 빛나는 별들처럼, 우리 주변에는 서로를 향한 배려와 이해로 가득 찬 아름다운 이야기들이 끊임없이 펼쳐지고 있다. 최근 필자가 경험하거나 접한 세 가지 사례는 ‘아직 세상은 살 만하다’는 느낌을 주기에 충분해 소개할까 한다. 첫 번째 이야기: ‘쪽지 편지’가 부른 감동적인 배려 누구나 한 번쯤은 실수를 저지른다. 아무도 없는 어느 야심한 밤. 주차장에서 타인의 차량에 접촉 사고를 냈는데 아무도 못 봤으니까 그냥 갈까 잠시 망설이다가 양심에 따라 연락처와 함께 피해 보상을 약속하는 간단한 쪽지 편지를 써서 차량 와이퍼에 끼워놓았다. 며칠 후 피해 차량의 차주로부터 뜻밖의 연락을 받았다. 보통 이런 상황에서는 손해배상 절차에 대한 이야기부터 오가기 마련이지만, 차주분은 “요즘 같은 세상에 이렇게 쪽지까지 남겨주셔서 오히려 고맙다”며, 본인이 차량수리를 하겠다는