동계올림픽
유치전에서 평창이 아쉽게 고배를 마신 후, 김용학(한나라당 평창-영월) 의원이 김운용 IOC 위원의 방해설을 제기하면서 그 진위에 온 국민의
촉각이 곤두서 있다. 만약 김 의원이 발언이 진실로 밝혀질 경우 스포츠계의 대부로 군림해 온 김운용 위원의 국내외적 위상은 급전직하 추락이
불가피하고, 국회 윤리위원회에도 회부돼 자칫 의원직을 내놔야 할 처지에 놓였다.

못내 아쉬운 평창 탈락

7월3일(한국시각) 새벽 0시30분 체코 프라하. “2010년 동계올림픽 개최지 벤쿠버”. 제 115차 국제올림픽위원회(IOC) 총회에서
동계올림픽 개최도시로 밴쿠버가 선정됐음을 알리는 소리가 장내에 울려 퍼지자 같은시각 한국에서 이를 지켜보던 평창 주민들은 너나 없이 아쉬움의
눈물을 흘렸다.

1차 투표 결과 총111표(무효 4표) 가운데 평창이 51표를 획득, 벤쿠버 40표와 잘츠부르크 16표를 압도했으나 과반수에는 못 미쳐
2차 투표로 결정을 미루게 됐다. 국내에서는 이 때까지만 해도 개최지로 평창이 선정될 것을 믿어 의심치 않았다.

그러나 2차 투표의 뚜껑을 열자 그 기대는 한 여름밤의 꿈처럼 사라지고 말았다. 1차 투표에서 탈락한 잘츠부르크가 투표에 참여해 총 112표(무효
3표) 중, 벤쿠버가 56표를 얻은 반면 평창은 1차에 비해 겨우 2표가 늘어난 53표에 머물렀다.

믿기지 않았지만 엄연한 현실이었다. 2014년을 향해 다시 한 번 재도전을 할 수밖에 없었다. 이 결과를 두고 IOC 위원들은 “진정한
승자는 ‘평창’”이라고 평했다. 수많은 외신들도 “평창이 세계지도에 이름을 올렸다”, “아름다운 패배였다”고 보도하며 평창의 도약과 유치위의
활동을 극찬했다. 국민들도 이에 어느 정도 위로를 받았다.

아름다운 패배가 아니었나?

이대로 끝났으면 좋았을 일이었다. 하지만 김용학 의원이 7월4일 “김운용 위원의 방해 때문에 2010년 평창 동계올림픽 유치가 무산됐다”고
주장해 파문을 일으켰다.

김 의원은 이날 한나라당 의원총회에서 동계올림픽 유치단 결과보고 중에 “김운용 위원이 IOC 부위원장 당선에 방해되기 때문에 평창 반대운동을
펼쳤다”면서 “김 위원은 공공연히 ‘평창은 준비가 덜 됐다. 2014년에 개최하면 된다’고 말하고 다녔다”고 주장했다.

그에 따르면 올림픽 개최지와 부위원장직을 한 국가에 주는 경우는 거의 없다는 것. 그는 “1차 투표에서 최하 66표 이상 확보했지만 한
분 때문에 10표 이상을 깎아 먹었다”며 분을 삭이지 못 했다.

이에 대해 김운용 위원은 7월6일 귀국기자회견을 통해 자신이 동계올림픽 유치를 방해했다는 세간의 각종 의혹을 전면 부인하는 한편, 자신은
동계올림픽 유치를 위해 최선을 다했다고 밝혔다. 그는 그 주장 자체를 중상모략으로 규정하고 강력히 대응하겠다고도 덧붙였다.

처음에 이 사건은 강원도 평창이 지역구인 김용학 의원의 분풀이 내지는 책임전가쯤으로 보였다.

여차하면 공직사퇴까지도

그러나 사태는 일파만파로 커졌다. 7월7일 국회기자실에서는 국회 평창동계올림픽유치지원특위 김학원(자민련) 위원장과 간사인 함승희(민주당)
의원 및 김용학(한나라당) 의원이 김운용 방해설과 관련, 기자회견을 갖고 방해설이 단순한 ‘설’이 아니라고 밝혔다.

김학원 위원장은 이날 “최근 논란이 된 문제는 개인의 문제이지 정당간 정쟁의 대상이 될 수 없는 것”이라면서 “책임규명을 하되 2014
동계올림픽 유치를 위해 국익차원서 신중히 검토하도록 노력하겠다”고 밝혔다.

가뜩이나 대북송금 문제로 정치권이 시끄러운 판에 이를 정쟁거리로 만들어선 안 된다는 여야 간사간 합의가 있었던 것이다.

이 자리에서 김 위원장은 “개인의 영달을 위해 유치를 방해했다면, 국회 윤리특위에 회부해 공직사퇴까지도 거론할 수 있다고 본다”고 말했다.


그렇다면 과연 김운용 위원이 실제로 그런 일을 했느냐가 문제가 된다. 김용학 의원은 여러 증빙자료와 정황을 들어가며 자신의 주장이 거짓이
아니라고 강변했다.

”부위원장 출마 위해 유치 방해”

김용학 의원은 4월30일 동계올림픽특위에서 김운용 위원이 “‘다른 나라들은 다 재수했다. 당연히 될 것처럼 하지 말고, 평창도 재수에 대비하면
좋겠다’는 발언을 해 아연실색하지 않을 수 없었다”고 말했다.

김 의원은 또 “김 위원이 IOC 위원들에게 ‘평창은 2014년, 벤쿠버는 2010년’이라면서 돌아다녔다”고도 주장했다. 이와 관련 김
의원은 평창에 우호적인 IOC 위원들로부터 ‘김운용 위원이 평창은 2014년에 한다고 하는데 사실이냐?’고 묻는 전화를 유치위원 가운데
5명 이상이 받았다고 밝혔다. 그는 이러한 언행들이 모두 IOC 부위원장 출마 때문이었다고 말했다. 부위원장 자리와 개최지 두 개의 꽃을
한 국가에 주지 않는 IOC 관행대로라면 평창이 동계올림픽 개최지로 선정될 경우 김 위원은 부위원장에 당선될 수 없다. 따라서 자신의 당선을
위해 평창 유치를 반대했다는 것이다.

청와대 최고위층 두 번 면담

한편, 김운용 위원의 출마를 막기 위해 청와대 최고위층까지 나섰던 것으로 본지 취재결 과 밝혀졌다. 청와대의 한 관계자에 따르면 김 위원은
청와대 최고위층과 두 번이나 개인 면담을 했다. 청와대 최고위층은 그 자리에서 김 위원의 출마 포기의사를 밝히진 않았지만 평창유치에 대한
협조는 약속한 것으로 알려졌다.

그러나 프라하에서의 김 위원의 행적을 보면 유치활동에는 거의 관심이 없었던 것으로 보인다.

김 위원을 지켜보던 청와대는 더욱 강력하게 출마를 만류할 것을 고려하기도 했으나 IOC에 대한 압박으로 비쳐져, 자칫 다른 IOC위원을
자극할지도 모른다고 판단해 직접 액션을 취하지는 않았다.

유치에 도움될까 해서 김 위원 아들 구명 노력

외교통상부가 불가리아에서 인터폴에 체포돼 구금중인 김 위원의 아들 정훈 씨를 돕기 위해 이수혁 차관보를 보낼 일정을 마련했던 것으로 밝혀져
논란이 되기도 했다.

이는 문광부 이창동 장관도 알고 있었던 사안으로 이 장관은 “자국민 보호와 동계올림픽 유치에 도움이 될 것 같다는 판단 아래 행동한 것”이라고
외교부를 대변했다.

이 장관에 따르면 아들 문제 때문에 한 달 넘게 김 위원이 고심하면서 평창 유치 활동을 못 하다시피 했기 때문에 유치 활동에 전념할 수
있도록 정부가 노력하는 모습이라도 보이려고 했다는 것이다.

그러나 결과적으로 김 위원은 출마의 뜻을 굽히지 않았고 평창은 탈락했다. 하지만 요즘 같아선 김 위원도 ‘내가 왜 그랬나?’ 싶을 듯 하다.




김동옥 기자 aeiou@sisa-news.com