전체기사

2026.01.21 (수)

  • 맑음동두천 -5.3℃
  • 맑음강릉 -0.7℃
  • 맑음서울 -6.2℃
  • 맑음대전 -3.0℃
  • 맑음대구 -1.4℃
  • 맑음울산 -0.3℃
  • 광주 -3.0℃
  • 맑음부산 1.0℃
  • 흐림고창 -4.1℃
  • 제주 1.2℃
  • 맑음강화 -6.4℃
  • 맑음보은 -4.4℃
  • 맑음금산 -2.6℃
  • 흐림강진군 -3.0℃
  • 맑음경주시 -1.0℃
  • -거제 1.6℃
기상청 제공

강영환 칼럼

【강영환 칼럼】 여당과 홍남기 부총리간 대립각의 이면

URL복사

포퓰리즘과 관료주의는 결국은 닮은꼴이다.

[시사뉴스 강영환 칼럼니스트]  정세균 국무총리는 “포퓰리즘 정치는 성공할 수 없다”면서 “잠시는 좋을지는 몰라도 지나고 보면 포퓰리즘 정치와 함께 한 국민들은 후회할 것”이라는 뜻을 밝혔다. 특히나 정 총리는 이재명 경기도지사의 기본소득제 도입과 이낙연 더불어민주당 대표의 이익공유제 추진을 포퓰리즘으로 연결시키며 현실성이 없다고 비판하여 눈길을 모았다.

 

실제로 두 제도에 대한 취지는 이해한다 하더라도, 기본소득제의 경우 지구상에서 이를 성공적으로 운영한 나라가 없고, 기존의 복지혜택을 모두 없애며 기본소득을 주는 것 자체가 실행이 어렵다는 지적이 있어 왔다.

 

이익공유제의 경우도 마찬가지다. 특히 ‘투자자·국가간 분쟁(ISD)해결 절차’, 즉 국가의 행위로 손해를 본 외국인 투자자가 그 국가를 상대로 제기하는 분쟁해결절차에 의해 우리 정부가 거액의 배상책임에 내몰릴 수 있음을 참여연대 등 시민단체와 통상전문가들이 지적하고 있다.

 

차기 대권후보로 거론되는 정치인 출신이 관료의 최고 수장인 국무총리로서 관료들의 편을 들어, 정치권 게다가 같은 당 출신의 대권후보들과 의견을 달리하며, 이를 포퓰리즘이라 비판한 것은 매우 이례적인 일이다.

 

정통관료출신이 정치인들과 주요 정책을 두고 포퓰리즘 논쟁을 벌이는 일은 흔하다. 아무래도 정치인들은 표를 생각해야 하고 관료들은 국가 곳간을 생각해야 하기에 출발부터가 관점이 다르기 때문이다. 그 대표적인 사례가 홍남기 경제부총리와 집권여당과의 갈등이다.

 

이 갈등은 4월 재·보궐선거 이전에 제4차 재난지원금을 화끈하게 풀어야 한다는 집권여당의 요구에 홍 부총리가 재정건전성을 보는 시각을 존중해 달라는 비판으로 대응함으로써 갈등이 시작되었다. 이에 여권에서 경제당국의 자기 확신을 절제하라는 경고에서부터 발상의 전환이 필요하다는 훈수까지 포문이 이어지자 홍 부총리는 지지지지(知止止止)라는 ‘그침을 알아 그칠 데 그친다’는 도덕경 문구로 대응했다.

 

이미 홍 부총리는 지난 연말 대주주양도세 문제에 대한 원칙론을 고수하며 사의표명까지 갔다가 대통령의 신임으로 경제수장을 이어오고 있는 터다. 물론 많은 문제에 대해 집권여당의 재정풀기 정책기조에 제동을 걸긴 했으나 결국은 집권여당 뜻대로 됨으로써 ‘홍두사미’의 별명이 그에게 따라다닌다.

 

정 총리처럼 정치인출신 관료수장이건, 홍 부총리처럼 정통관료출신 경제수장이건 관료로서의 대표성을 띤 이들은 국가정책에 대한 관료적 기본시각을 대변하며 ‘국민의 뜻’을 앞세우는 포퓰리즘과 대립각에 서 있는 것처럼 보인다. 국민의 곳간을 먼저 생각하라는 포퓰리스트의 말에 국가의 곳간을 이야기한다. 그렇기에 배고픈 국민들에게 현실감 없는 배부른 관료의 모습으로 비쳐지기도 한다.

 

그러나 프린스턴대학교의 얀 베르너 뮐러 교수가 <누가 포퓰리스트인가>라는 책에서 말한 것처럼 묘하게도 기술관료주의와 포퓰리즘은 거울에 비친 이미지처럼 닮은꼴임이 분명하다. 그는 책에서 “기술관료주의는 오직 하나의 올바른 정책적 해결방안이 존재한다고 주장하고, 포퓰리즘은 오직 하나의 진정한 국민의 의지가 있다고 주장한다. 최근에는 이 두 이념이 서로 속성을 교환하는 일이 벌어졌다. 기술관료주의는 도덕화되고 포퓰리즘은 비즈니스화되었다. 기술관료나 포퓰리스트나 민주적인 토론의 필요성을 느끼지 않는다.”고 말한다.

 

많은 정책들이 선거를 앞두고 쏟아진다. 대권후보들은 내년 3월에 맞추어 이익공유제나 기본소득제처럼 국민의 구미를 당길만한 정책들을 쏟아낸다. 또 정당은 정당대로 당장의 4월 재·보궐 선거에 맞춰 재난지원금문제나 주식시장 공매도금지 1.5개월 연장 등 누가 보아도 국민의 표를 의식하는 정책들을 퍼붓는다. 대부분 인기영합적인 포퓰리즘의 속성을 지녔다.

 

정치인들의 포퓰리즘적 주장에 관료는 민주적 토론이 이루어질 것이라 생각하지 않는다. 이미 정치인들의 계획이 비즈니스처럼 꽉 짜여 있기에 관료들은 자신들의 정책적 해결방안만 주장할 뿐 이것이 관철될 것이라는 기대도 없는 듯하다. 결국 관료는 도덕경을 말한다.

 

국가 돈으로 정치나 선거운동을 하는 건 민심의 심각한 왜곡을 초래하고 민주주의 기반을 허무는 행위일 수 있다는 지적이 많다. 그런데 국가는 이미 그 길을 가고 있다. 포퓰리즘을 제어해야 할 의회정치가 죽었기 때문이다. 정당민주화가 사라졌기 때문이다. 그래서 국민들은 관료들의 입을 바라본다. 포퓰리스트와 닮은꼴인데도 말이다.

 

결국 하나밖에 길이 없다. 선거로 포퓰리즘을 막아서는 길밖에.

 

[편집자 주 : 외부 칼럼은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다.]

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
이재명 대통령, 공소청 검사에게 보완수사권 부여에 “예외적으로 필요한 경우 있다”
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령이 공소청 검사에게 보완수사권을 부여하는 것에 대해 예외적으로 필요한 경우도 있음을 밝혔다. 이재명 대통령은 21일 청와대에서 신년 기자회견을 해 공소청 검사에게 보완수사권을 부여할지에 대해 “저는 보완수사를 안 하는 것이 맞다고 생각한다. 그러나 예외적으로 필요한 경우가 있다”며 “예를 들면 공소시효가 이틀밖에 안 남았는데 송치됐다. 간단하게 물어보면 된다. 이 경우 보완수사가 전면 금지되면 경찰로 (사건을) 다시 보내고 가는 데 이틀, 오는 데 이틀 걸리면 (공소시효가) 끝난다”고 말했다. 이어 “(보완수사권) 남용의 가능성을 없애고 남용의 여지가 없게 안전장치를 만든 다음에 아주 예외적인 경우에 그런 것 정도는 해 주는 것이 국가 업무를 효율적으로 처리하는 기회이기도 하다”며 예외와 안전장치의 구체적인 내용은 아직 정해지지 않았고 앞으로 더 연구해야 함을 밝혔다. 이재명 대통령은 수사·기소 분리에 대해 “수사와 기소는 분리해야 한다”며 “기소하기 위해 수사하거나 수사를 합리화하기 위해 기소해 안 되는 것을 알면서 가짜 증인 압박해 유죄 만들면 안 된다. 이것은 대원칙이다”라고 말했다. 이재명 대통령은 “검찰개혁의 진

경제

더보기
구윤철 부총리 "한국경제 대도약 원년 과제 구체화"…상생·수출금융 투트랙 가동
[시사뉴스 홍경의 기자] 구윤철 경제부총리 겸 재정경제부 장관이 경제관계장관회의에서 한국경제 대도약 원년 과제를 구체화하면서 경제 운용 방향을 제시했다. 구윤철 부총리는 21일 "2026년을 국민 모두가 함께 성장하는 '한국경제 대도약'의 원년으로 만들겠다"며 대·중소기업 상생 성장과 전략적 수출금융 강화를 핵심 축으로 한 경제 운용 방향을 제시했다. 구 부총리는 이날 정부서울청사에서 열린 경제관계장관회의 모두발언에서 "잠재성장률 반등과 양극화 해소를 위한 정책과제를 하나씩 구체화해 나가겠다"며 이같이 말했다. 그는 대·중소기업 상생 성장 전략과 관련해 "그동안 대기업 중심으로 환류되던 경제외교 성과를 중소기업 해외진출 기회와 성장자본 공급 확대로 전환하겠다"고 강조했다. 이어 "대기업과 중소기업의 동반진출 프로젝트에 대해 수출 금융 한도와 금리를 우대하고 대미 투자 프로젝트는 재정지원을 2배로 늘리겠다"고 밝혔다 상생금융에 대해서도 "대기업과 금융권이 협력사를 지원하는 상생금융을 1조원에서 1조7000억원 규모로 대폭 확대하겠다"며 "대기업이 상생협력을 위해 무역보험기금에 출연하는 금액에 대해 최대 10% 법인세 감면 인센티브를 도입하겠다"고 말했다. 구

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 새해에도 계속 목도하는 ‘공정과 상식’이 무너진 세상
‘공정과 상식’의 아이콘으로 혜성처럼 나타난 대통령이 되었으나 2년10개월여의 재임기간 동안 ‘공정과 상식’을 무너뜨린 사상 최악의 대통령으로 전락한 윤석열 전 대통령. 내란 특검팀은 서울중앙지법 형사합의25부(지귀연 부장판사) 심리로 열린 윤 전 대통령의 내란 우두머리 및 직권남용 권리행사방해 혐의 등 사건 결심공판에서 사형을 구형했다. 선고가 어떻게 날 지는 모르지만 최소한 무기징역은 면하기 어려울 것 같다. 무너진 ‘공정과 상식’은 추악한 과거로 돌리고 병오년 새해에는 그런 일들이 벌어지지 않기를 희망하며 새해를 맞이했다. 그러나 새해 벽두부터 터져 나온 한 장관 후보자의 갑질, 폭언, 투기 등으로 인한 자질 논란과 정치권 인사들의 공천헌금과 관련한 수많은 의혹, 대장동 일당들의 깡통 계좌 등을 지켜보며 우리는 깊은 회의감과 자괴감에 빠진다. 평생을 ‘공정과 상식’이라는 가치를 등불 삼아 살아온 이들이 “불법과 비리를 멀리하고 공명정대하게 살라”, “과유불급을 가슴에 새기고 욕심내지 마라”, “남과 비교하며 상대적 박탈감을 느끼기보다 자존감을 키워라”라고 강조해 온 말들이 무색해지는 순간이다. 법을 만드는 이들과 나라를 이끄는 이들이 정작 그 법과 상식