전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

사회

대학생 66% “컨닝 경험 있다”

URL복사
‘좋은 학점을 위해서라면’ 컨닝도, 리포트 표절도 크게 문제될 것이 없다는 대학생들이 증가하고 있다. 아르바이트 전문 구인구직 포탈 알바몬이 중간기사 기간이던 지난 달 중순 전국의 대학생 906명을 대상으로 ‘컨닝 및 리포트 표절’과 관련한 설문조사를 실시했다. 알바몬에 따르면 설문에 참여한 전체 응답자 906명 가운데 66.3%에 이르는 601명의 대학생이 ‘대학교 입학 이후 컨닝을 한 적이 있다’고 응답해 충격을 주었다. 이들이 꼽은 컨닝의 이유로는 ‘더 좋은 점수를 위해’가 63.4%로 1위에 꼽혔으며, ‘내 답이 못 미더워서(24.5%)’ 컨닝을 하게 된다고 응답하기도 했다. 특히 그저 ‘재미 삼아’라고 응답한 경우도 10%에 달해 눈길을 끌었다.
또한 리포트 작성시 문제가 되는 표절은 컨닝보다 더 일반화 된 것으로 나타났다. 실제로 ‘리포트 표절 경험이 없다’고 응답한 대학생은 25.9%에 불과했다. 전체 응답자의 절반에 가까운 41.9%의 대학생이 ‘문구를 작성할 때 잘 안 풀리는 부분은 책이나 각종 자료를 표절한다’고 응답했다. ‘남의 리포트를 통째로 베껴 써봤다’는 응답도 25.7%에 달해 학내 리포트 표절이 만연해 있음을 드러냈다. 심지어 ‘자신의 리포트를 재탕해서 제출한다’는 응답도 6.4%에 달했다.
한편 컨닝 및 리포트 표절에 대해서는 ‘부끄럽고 비양심적인 행동’이라는 의견이 36.4%로 1위를 차지했다. 특히 스스로 ‘컨닝을 한 적이 있다’고 응답한 응답군 사이에서도 ‘부끄러운 행동’이란 응답이 26.5%나 차지해 상당수의 학생들이 부끄러운 줄 알면서도 컨닝을 하고 있는 것으로 드러났다.
하지만 대학생 스스로 컨닝을 변명하는 목소리가 훨씬 많았다. ‘학점 때문에 불가피하다’는 반대 의견도 26.8%로 맞섰으며, ‘젊어서 할 수 있는 일종의 재미와 같은 것’이란 의견도 14.9%를 차지했다. 또 ‘들키지 않으면 된다(10.5%)’, ‘잘못된 일이긴 하지만 크게 문제될 것은 없다(9.5%)’ 등의 반응도 상당수를 차지했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너