전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

사회

낙선운동 재가동 ‘흐림’

URL복사


Untitled Document






낙선운동 재가동 ‘흐림’




한나라당·자민련 정략적 이용 비판



통령직인수위가 지난 16대 총선에서 논란이
됐던 시민단체의 ‘낙선운동’을 허용하는 방안을 추진키로 했으나 일부 정당의 강력한 반대에 부닥쳤다. 인수위의 이 같은 결정은 선거에 대한


민참여의 확대를 위한 것이다. 하지만 한나라당 등은 시민단체를 정략적으로 이용하기 위한 것이라고 주장하고 있다.







2000년엔 ‘교감설’ 이번엔 ‘음모론’




낙선운동 허용 추진과 함께 인수위는 정치개혁의 일환으로 ▲비례대표의 비중을 대폭 늘리는 방안 ▲선거 1년 전부터 사전선거운동 허용 방안
▲당 대표에 대한 전 당원 직선제 도입 ▲선거권 연령을 현행 만 20세에서 만19세 내지 만 18세로 하향 조정하는 방안을 추진하고 있는
것으로 알려지고 있다.

이런 정치개혁안에 대해 대부분의 정당이 공감하는 상황. 하지만 낙선운동에 대해서는 한나라당과 자민련이 이를 정면으로 비판하고 나섰다.

2월2일 한나라당 최고위원회의에서 김영일 사무총장은 “16대 총선 당시, 시민연대가 벌인 낙선운동은 선거 후 헌법재판소와 대법원이 위법판결을
내린 것”이라고 말해 재검토될 사항이 아님을 지적했다.

이상배 정책위의장도 거들었다. 이 의장은 “선거법쯤이야 인수위 마음대로 고치겠다는 안하무인격 발상”이라고 인수위를 비난했다.

자민련 유운영 대변인도 2월3일 논평을 내고 “시민단체 활동에 정치적 고려가 개입될 경우, 시민단체의 존재가치를 훼손시킨다”면서 낙선운동
허용 검토를 반대했다.

양당은 낙선운동을 허용하겠다는 것은 국민의 선거참여 확대를 위한 것이 아니라 민주당의 정략적 발상이라고 말한다. 2004년 총선승리를 위해
시민단체를 선거에 끌어들여 현재의 여소야대 구도를 타파해보려는 시도에 다름없다는 것이다.

2000년 총선시민연대가 낙선운동을 벌일 당시도 한나라당과 자민련은 자당 후보들만 표적으로 삼았다며 정권과의 ‘교감설’을 제기했었다.

반면, 민주노동당은 이를 적극 지지하고 있다. 2월4일 민노당 이상현 대변인은 “시민단체의 정치참여는 조건없이 보장돼야 한다”면서 “시민단체가
낙선운동과 함께 당선운동 등 활발한 정치참여를 하고 국민의 힘이 모아질 때 진정한 정치개혁이 완성될 수 있다”고 논평을 냈다.

낙선운동을 벌였던 정대화 상지대 정치학과 교수는 “시민의 정치 참여폭을 넓힐 수 있다는 점에서 이번 인수위의 발표를 환영한다”고 말했다.
정 교수는 또 “일부 정당이 제기하는 음모론은 말도 안 된다”면서 “인수위의 의도를 순수하게 받아들여야 할 것”이라고 덧붙였다.

인수위는 ‘낙선운동 허용안’을 처리하기 위해 민주당 안으로 국회 정개특위에 선거관계법 개정안을 낼 계획이다. 하지만, 한나라당과 자민련이
결사 반대하는 이상 낙선운동이 허용되기는 어려울 전망이다.

낙선운동은 전국 400여 개 단체에 의해 2000년 1월12일부터 선거 하루 전인 4월12일까지 전개됐다. 총86명의 낙선대상자 명단을
발표했고, 이 가운데 68%를 낙선시켰다.

김동옥 기자 aeiou@sisa-news.com






저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량