전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

사회

경인운하 건설 백지화

URL복사




 


경인운하 건설 백지화


대통령직인수위원회 건교부에 경인운하 사업 중단 요청


통령직
인수위원회가 1월24일 건설교통부에 경인운하 사업의 중단을 요청했다. 이로써 정부에서 10년 넘게 추진해오던 경인운하사업이 전면 백지화될
전망이다. 그간 경인운하사업은 실행하자니 환경단체들의 강력한 반발이 두렵고, 포기하자니 체면이 안 서는 ‘애물단지’였다.


사업에 경제성이 없다


인수위가 이 같은 결정을 내린 것은 경인운하 사업이 경제성이 없다고 판단됐기 때문. 건설에
대해 경제적 타당성을 8개 시나리오로 나눠 재검토한 한국개발연구원(KDI)의 조사를 분석한 결과, 7개 시나리오는 신뢰성이 없거나 사업타당성을
높이기 위해 추가한 것으로 평가됐다는 것이다.

시민단체들이 제기했던 의혹이 사실로 드러난 것이다. 환경정의시민연대 등 환경단체들은 1월20일 “건교부가 ‘KDI의 연구용역결과, 8개
대안 가운데 7개가 경제성이 있는 것으로 나와 있다’고 대통령직인수위에 보고한 것은 연구결과의 조작 가능성을 시사한다”고 주장했었다. 지난해
환경단체들은 건교부가 용역결과를 발표키로 했던 시한을 넘기자 이 같은 의혹을 지속적으로 제기해 왔다.

이 같은 인수위의 결정에 대해 건교부는 “인수위가 보다 큰 틀에서 세밀히 검토해 판단한 사항으로 받아들인다”며 “최종 결정과 이에 필요한
후속조치 등을 위해 앞으로 인수위와 긴밀히 협의하겠다”고 말했다.

한편, 굴포천 방수로 공사는 경인운하 사업과는 별도로 그 지역의 홍수예방을 위해 진행될 예정이다. 이에 따라 건교부는 경인운하 사업이 완전
백지화될 경우 현대건설 등 9개 사로 구성된 경인운하㈜에 대한 그간의 건설 사업비 보상협의에 나서는 한편, 폭 20m의 임시방수로를 당초
계획대로 80m로 확장하는 작업을 추진하기로 했다.

건교부에 따르면 굴포천 방수로 건설 사업에는 임시방수로 사업비를 포함, 모두 6,500억원이 투입될 예정이다.

인수위 방침에 대해 경인운하 건설 백지화를 요구했던 수도권 시민공대위는 “경인운하와 같은 `개발을 위한 개발사업은 더이상 유효하지 않다는
것을 보여줬다”며 환영했다.

경인운하사업은 인천시와 부천시 등 상습침수지역의 홍수예방을 막기 위한 굴포천 종합치수대책을 수립하면서 굴포천 방수로를 확장해 운하로 사용하자는
것이다. 이 운하는 서울 강서구 개화동(행주대교)에서 인천 서구 경서동(서해안)까지 이어질 예정이었다. 인공하천을 만드는 굴포천 방수로
사업에서 길이를 4㎞ 늘리고 폭을 20m 확장하면 운하로 바꿀 수 있다는 게 사업 취지다.

그러나 경인운하 사업은 경제적으로나 환경적으로 문제가 있다는 지적을 꾸준히 받아 왔다. 경제적으로는 경인운하를 건설하게 되면 도로를 추가로
건설하지 않는 한 기존 경인국도를 이용하는 것보다 더 많은 물류비용이 소요된다는 비판이 있었다. 또 환경적으로는 운하내 수질오염의 악화,
인천앞바다 해양수질오염의 심화, 철새도래지의 파괴가 예상됐었다.


김동옥 기자 aeiou@sisa-news.com



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량