전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.5℃
  • 맑음강릉 8.1℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 박무대전 6.1℃
  • 박무대구 8.2℃
  • 박무울산 11.8℃
  • 맑음광주 10.0℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 맑음고창 6.1℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.6℃
  • 맑음보은 3.1℃
  • 맑음금산 3.8℃
  • 맑음강진군 7.0℃
  • 맑음경주시 7.7℃
  • 맑음거제 10.8℃
기상청 제공

사회

여성계, '20대 여성정책' 발표

URL복사
한국여성단체연합과 한국여성노동자회, 한국여성의전화연합 등 8개 여성.시민사회단체는 13일 오전 서울 프레스센터에서 기자회견을 열고 여성정책 추진체계 강화 등 '이명박 정부가 해야 할 20대 여성정책'을 발표했다.
이 단체들은 ▲양성평등 ▲노동 ▲인권 ▲보육.학령기아동 ▲가족 ▲평화통일 등 6개 분야에 걸친 20개 정책을 제안하면서 "여성정책 부재의 심각성을 상기시키고, 체계적ㆍ구체적으로 여성정책을 추진할 수 있도록" 하기 위해 정책제안을 하게됐다고 배경을 설명했다.
양성평등 정책에서는 여성의 대표성 확대와 성인지예산 증액, 성별영향평가 강화 등이 포함됐고 노동 분야에서는 양질의 일자리 창출과 비정규직의 정규직화, 임금 공정성 확립 등이 제기됐다. 또 인권정책에서는 성폭력 관련 형법 강화와 성매매 방지, 가정폭력 피해자 보호 등과 함께 이주노동자와 장애인의 권익보호 강화 등이 담겼으며 한부모 가정 등 다양한 가족 유형을 지지할 것도 제안했다. 이들은 오는 22일로 예정된 여성부의 대통령 업무보고 이전에 이 같은 제안 내용을 여성부와 총리실 등 관련 부처에 전달할 계획이라고 밝혔다.
이 단체들은 이명박 정부의 여성정책 기조에 대해 "'양성평등 수준향상'이라는 선언적 구호만 남았다"며 "성평등적 관점이 담긴 국가 비전과 철학을 세워야 한다"고 촉구했다. 또 여성 장.차관이 2명에 불과한 현실을 꼬집으며 '정책결정직에 30% 이상 여성할당제' 약속을 지키고 상시적인 여성인재 발굴 시스템을 갖춰야 한다고 덧붙였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너