전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.5℃
  • 맑음강릉 8.1℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 박무대전 6.1℃
  • 박무대구 8.2℃
  • 박무울산 11.8℃
  • 맑음광주 10.0℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 맑음고창 6.1℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.6℃
  • 맑음보은 3.1℃
  • 맑음금산 3.8℃
  • 맑음강진군 7.0℃
  • 맑음경주시 7.7℃
  • 맑음거제 10.8℃
기상청 제공

사회

'왕따' 직원 국가 상대 승소

URL복사
LG전자 직원 당시 사내 비리를 고발했다가 `왕따'를 당한 뒤 해고된 정국정씨가 당시 간부들에 대한 검찰의 불기소로 정신적 피해를 입었다며 국가를 상대로 낸 소송에서 이겼다.
서울중앙지법 민사48단독 최남식 판사는 정씨가 국가를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 "검찰의 불기소 처분은 경험칙ㆍ논리칙상 합리성을 심히 결여한 위법한 판단"이라며 국가는 정씨에게 1천만원을 지급하라고 원고 일부 승소 판결했다고 12일 밝혔다.
정씨는 1996년 사내 비리 의혹을 고발했다는 등의 이유로 상급자와 심한 마찰을 빚던 중 "정씨가 PC와 회사비품을 사용하지 못하도록 하라"는 간부의 `왕따 메일'로 집단 따돌림을 당하다 결국 해고됐다.
그러나 회사는 오히려 정씨가 `왕따 메일'을 위조했다며 그를 고소했고, 법원에서 무죄를 선고받은 정씨는 자신을 고소하거나 이를 지시한 혐의(무고) 등으로 당시 구자홍 회장과 회사 간부들을 고소했지만 검찰의 불기소 처분이 내려지자 소송을 냈다.
재판부는 "회사가 정씨를 고소한 사건은 무죄판결이 나고, 이 재판에서 거짓증언을 한 직원에 대해 유죄판결이 선고된 뒤에는 정씨에 대한 고소가 허위사실에 기초한 것이라고 볼 수 있기 때문에 적어도 검사들은 회사 간부들에 대한 무고 혐의 여부를 조사하는 것이 타당하다"고 밝혔다.
재판부는 "비록 기소단계에 있어서는 그 기소가 합리적이었는지 여부에 관해 다툼이 있을 수 있어 위법이라고 보기는 어렵다 해도 그것이 후에 잘못된 기소로 밝혀진 이상 검찰에 이를 바로잡을 책임이 있다는 점을 고려할 때 검찰의 불기소 처분은 합리성을 결여한 위법한 판단이다"고 판단했다.
재판부는 그러나 구자홍 회장에 대한 불기소 처분에 대해서는 "구씨를 소환ㆍ조사해도 혐의사실을 부인할 것이 뻔히 예상되는 상황에서 단순히 구씨 이름이 고소장에 있다는 것만으로 구씨의 무고혐의를 입증해 유죄판결을 받기는 쉽지 않았을 것이므로 검사가 구씨를 불기소 처분을 한 것을 위법한 판단이라고 단정할 수 없다"고 덧붙였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너