전체기사

2025.11.17 (월)

  • 구름조금동두천 -0.6℃
  • 맑음강릉 4.8℃
  • 맑음서울 1.4℃
  • 구름조금대전 2.9℃
  • 구름많음대구 4.9℃
  • 구름많음울산 6.6℃
  • 구름많음광주 6.2℃
  • 구름많음부산 7.8℃
  • 흐림고창 6.2℃
  • 흐림제주 10.1℃
  • 구름조금강화 0.4℃
  • 구름조금보은 1.3℃
  • 구름많음금산 2.5℃
  • 구름많음강진군 6.6℃
  • 구름많음경주시 5.6℃
  • 구름많음거제 8.9℃
기상청 제공

정치

'전시 작전통제권 조기전환' 국회 토론회 성료

URL복사

김진표, "전작권 전환은 대한민국 국가 안보시스템을 바꾸는 것"
김종대, "전작권은 자주국방의 뿌리"


[시사뉴스 원성훈 기자] 7일 국민의당 정동영 의원이 "전술핵 재배치 발언, 송영무 국방장관 해임하라"는 성명서를 발표한 가운데, 국회에서는 '전시작전통제권, 조기전환 가능한가'라는 토론회가 열렸다.


더불어민주당 김진표 의원은 이날 토론회 인사말에서 "최근 연이은 북한의 미사일 발사로 인해 한반도 정세가 격랑에 휩싸이고 있는 상황"이라고 전제하면서 "전시작전권의 전환은 단순히 전시에 작전권의 행사주체를 변경하는 수준의 문제가 아니라 대한민국 국가안보의 시스템을 바꾸는 것"이라고 강조했다.


이날 정의당 '평화로운 한반도 본부장' 김종대 의원은 "2014년 한미안보협의회에서 (한미)양국 장관은 주관적이고 모호한 '조건에 기초한 전작권 전환'에 합의했다"며 "결국 사실상 무기한 연기된 채 지금에 이른 것"이라고 비판했다.


이어 그는 "전작권은 자주국방의 뿌리"라며 "군사주권을 스스로 확보해 국방정책과 군사전략을 우리의 의지로 수립할 수 있어야 진정한 자주국방을 이룩한 국가라고 할 수 있다"는 견해를 피력했다.


축사에 나선 더불어민주당 추미애 대표는 축사를 통해 "전작권 전환이 계속 미뤄지면 우리 군의 대응전략, 자주국방 능력을 키울 기회는 그만큼 줄어든다"며 "북한보다 30배 이상 많은 국방예산에도 불구하고, 전시를 가정한 훈련에서 무기는 물론 작전까지 모두 미국에 의존하는 우리 군의 모습이 바로 그 결과"라고 일침을 가했다.


더불어민주당과 정의당의 기본입장은 전시작전권의 조기전환을 군사주권의 회복으로 보면서 자주국방의 초석으로 인식하고 있는 것으로 풀이된다.


이날 토론회의 발제를 맡은 한양대 국제대학원의 정경영 박사는 전작권 전환시 예상되는 과제로 ▲북한의 국지도발 문제 ▲전작권 전환시 창설되는 미래사령부와 유엔사의 관계 정립문제 ▲주한미군의 전략적 유연성을 꼽았다.


그러면서 그는 전작권 전환 추진전략 로드맵을 구체적으로 제시했다.


▲현 GDP대비 2.4%인 국방비를 매년 0.1%씩 증액시켜 현 정부 집권기간내 2.9% 증액 ▲초국가적 위협대처 지역신속 대응군 창설 ▲킬체인 한국형미사일 방어 대량응징 보복 3축 체계 조기 구축 등을 역설했다.


전작권 전환의 요체는, 국방비 증액 및 북한에 대한 군사적 대응태세 확립이 전제돼야  한다는 얘기다.


토론 패널로 참여한 홍현익 세종연구소 수석연구위원은 전작권 전환 이전에 해결해야 할 한반도 안보문제로 "미국이 NATO에게 보장해주는 핵 공격에 대한 자동 응징을 보장해주는 한미간 핵안보 보장 조약을 체결해줘야 한다"고 주장했다.


한반도의 전쟁 억제력의 핵심이 '미국의 대한민국 방어에 대한 확실한 보장'에 있음을 역설적으로 보여주는 대목으로 이해된다.


한편, 이날 토론회에는 저명한 군사 전문가들이 대거 출동했다는 평가가 적잖다.


군사전문가로 평가받고 있는 정의당 김종대 의원을 비롯해 한양대 국제대학원 정경영 박사, 세종연구소 수석연구위원 홍현익 박사, 한국 국방개혁연구소장인 권영근 박사, 조선일보 유용원 군사전문 기자 국립외교원 황일도 교수, 한국 군사문제연구원 김열수 박사, 건양대학교 군사학과 김태우 교수 등이 참여했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
이재명 정부 첫 남북회담 공식 제안...국방부 “군사분계선 기준선 논의하자”
[시사뉴스 이광효 기자] 국방부가 북한에 남북회담을 개최해 군사분계선 기준선에 대해 논의할 것을 공식 제안했다. 이재명 정부 출범 후 첫 남북회담 공식 제안이다. 국방부 김홍철 국방정책실 실장은 17일 국방부에서 ‘비무장지대 군사분계선 관련 회담 제안을 위한 담화’를 발표해 “우리 군은 남북의 우발적 충돌을 방지하고 군사적 긴장을 완화하기 위해 남북 군사당국 회담을 개최해 군사분계선의 기준선 설정에 대해 논의할 것을 공식적으로 제안한다”며 “구체적인 회담 일정, 장소 등은 판문점을 통해 협의할 수 있을 것이다”라고 말했다. 이어 “한반도 긴장 완화와 군사적 신뢰 회복을 위한 제안에 대해 북측의 긍정적이고 빠른 호응을 기대한다”고 밝혔다. 이번 회담 제안에 대해 김홍철 국방정책실장은 “최근 북한군이 비무장지대 내 군사분계선 일대에서 전술도로와 철책선을 설치하고 지뢰를 매설하는 과정에서 일부 인원들이 군사분계선을 넘어 우리 지역을 침범하는 상황이 지속 발생하고 있다”며 “이에 대해 우리 군은 작전 수행 절차에 따라 경고 방송, 경고 사격을 통해 북한군이 군사분계선 이북으로 퇴거토록 조치하고 있다”고 설명했다. 김홍철 실장은 “북한군의 군사분계선 침범과 절차에 따

경제

더보기
김정관, 3500억불 한미 투자 양해각서에 “비준 의무 없고 받으면 우리 손발 묶어”
[시사뉴스 이광효 기자] 한미 관세협상 최종 합의와 ‘한미 전략적 투자 양해각서’ 서명이 이뤄진 가운데 김정관 산업통상부 장관이 한미 관세협상에 대한 국회 비준 동의는 법적인 의무가 없고 비준 동의를 받는 것이 오히려 자충수임을 강조했다. 김정관 산업통상부 장관은 17일 재단법인 CBS(Christian Broadcasting System, 기독교방송) 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’와의 인터뷰에서 한미 관세협상 국회 비준 동의에 대해 “(조약이 아니라서) 법적 구속력이 없는 것이기 때문에 비준은 안 받아도 된다”며 “비준을 한다는 것은 권투 선수가 링에 올라가는데 저쪽은 자유롭게 하는데 우리 손발을 묶는 것과 같다”고 말했다. 김정관 산업통상부 장관은 “비준을 받으면 저희가 반드시 지켜야 되는 국내 법적 효력을 갖는다”라며 “예를 들어 5대 5로 배분한다는 내용들이 제가 제일 아쉬워하는 부분들이다. 그런 부분들을 앞으로 협상을 하면서 우리가 논의할 수 있는 여지가 있다. 비준을 한다는 것은 5 대 5를 딱 지키라는 것이다”라고 밝혔다. 김정관 장관은 “(한미 관세협상에 대해) 재정적인 부담은 저희가 특별법을 만들어 국회의 동의를 충분히 거칠 것이다”라며 “(관세

사회

더보기

문화

더보기
전쟁이 인간에게 남긴 상처와 희망의 잔향
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘임란, 삼백 감꽃’을 펴냈다. 역사의 한 페이지가 인간의 숨결로 되살아날 때, 우리는 단순한 과거의 기록이 아닌 오늘의 질문과 마주하게 된다. ‘임란, 삼백 감꽃’은 임진왜란의 작원관 전투를 배경으로, ‘삼백 용사’의 숨결을 따라 조선의 절박한 항전과 인간의 내면을 탐구한 역사 판타지 소설이다. 작가 이준영은 헤로도토스의 ‘역사’를 강의하며 얻은 통찰을 바탕으로, 고대 스파르타의 테르모필라이 전투와 조선의 작원관 전투를 한 축으로 잇는 상상력을 펼쳐 보인다. 작원관의 벼랑 끝에서 싸운 삼백 용사들의 이야기는 단순한 전쟁사가 아니다. 그것은 신념과 두려움, 희생과 연대가 교차하는 인간의 초상이며, 한 시대를 지탱한 마음의 기록이다. 작품 속 아몽 군관과 소년 민기의 여정은 전장의 소용돌이 속에서도 인간이 끝내 지키려 한 ‘꿈’과 ‘사랑’을 상징한다. 전투의 비명과 침묵 사이에서 울려 퍼지는 감꽃의 이미지는, 피와 흙, 그리고 희망이 어우러진 시대의 숨결을 떠올리게 한다. 이준영 작가는 역사적 사실과 문학적 상상력을 교차시키며, 현실과 꿈, 과거와 현재를 오가는 서사를 완성한다. 액자식 구조와 꿈의 장치를 통해, 독자는

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너