전체기사

2025.12.14 (일)

  • 흐림동두천 -2.3℃
  • 맑음강릉 2.5℃
  • 구름많음서울 -1.1℃
  • 흐림대전 0.3℃
  • 구름많음대구 3.0℃
  • 구름많음울산 3.9℃
  • 광주 4.0℃
  • 구름조금부산 4.1℃
  • 흐림고창 3.5℃
  • 제주 7.7℃
  • 맑음강화 -1.3℃
  • 흐림보은 -0.3℃
  • 흐림금산 1.5℃
  • 흐림강진군 5.0℃
  • 맑음경주시 3.1℃
  • 구름많음거제 5.0℃
기상청 제공

정치

국민 51% “세월호 특조위 활동기간 더 보장해야 한다”

URL복사



수도권/호남, 40대 이하, 중도/진보층과 TK, 50대 이상, 보수층 간에 뚜렷하게 엇갈려


[시사뉴스 김재순 기자] 국민 10명중 5명은 세월호 특별조사위원회의 조사활동 기간을 더 보장하는 것이 바람직하다고 생각하는 것으로 나타났다.


이같은 사실은 최근 정부가 세월호 특별조사위원회의 활동기간이 이달 6월 말로 종료된다고 발표한 데 대해 활동기간 연장 여부를 놓고 야당과 정부 당국 간의 공방이 이어지고 있는 가운데, 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 세월호 특조위의 활동기간 논란에 대한 국민여론을 조사한 결과에서 밝혀졌다.


이 조사결과에 따르면, 활동기간을 ‘더 보장해야 한다’는 응답이 51.0%로 ‘더 보장하지 않아야 한다’는 응답(35.0%)보다 16.0%p 더 높은 것으로 조사됐다는 것이다. ‘잘모름’은 14.0%.


세월호 특조위의 활동기간을 ‘더 보장해야 한다’는 응답은, 지역별로는 광주·전라(더 보장해야 72.3%, 더 보장하지 않아야 15.6%), 서울(55.1%, 34.6%), 경기·인천(53.0%, 33.4%), 대전·충청·세종(46.2%, 35.9%), 연령별로는 30대(72.4%, 14.5%), 40대(69.6%, 19.4%), 20대(62.1%, 18.8%), 직업별로는 사무직(70.7%, 20.6%), 학생(58.1%, 23.8%), 노동직(51.3%, 37.3%), 이념성향별로는 진보층(68.6%, 22.8%)과 중도층(60.5%, 32.8%)에서 ‘더 보장하지 않아야 한다’는 응답보다 우세했다.


하지만 대구·경북(더 보장해야 36.7%, 더 보장하지 않아야 47.7%)과 부산·경남·울산(42.5%, 42.2%), 60대 이상(23.2%, 63.1%)과 50대(34.3%, 52.1%), 가정주부(39.1%, 42.2%), 자영업(44.4%, 46.8%), 보수층(31.4%, 57.8%)에서는 ‘더 보장하지 않아야 한다’는 응답이 ‘더 보장해야 한다’는 응답보다 우세하거나 오차범위 내에서 팽팽했다.


대통령 대응의 적절성 조사, “필요하다” 54.5% vs “불필요하다” 26.5%


세월호 참사 당일 대통령이 적절하게 대응했는지에 대한 조사에 대해서는 국민 10명중 5명 이상이 필요하다고 생각하는 것으로 조사됐다.



세월호 특별조사위원회가 진상규명 과제 중 하나로 세월호 참사 당일 대통령이 적절하게 대응했는지에 관한 조사를 추진해 온 것에 대해 정부와 여권이 대통령의 사생활 침해라며 반발하면서 논란이 있는 가운데, 세월호 참사 당일 대통령이 적절하게 대응했는지에 대한 조사의 필요성과 관련해서는, ‘필요하다’는 응답이 54.5%로 ‘불필요하다’는 응답(26.5%)의 2배를 넘는 것으로 나타났다. ‘잘모름’은 19.0%.


대통령 대응의 적절성 조사가 ‘필요하다’는 응답은, 지역별로는 광주·전라(필요 74.5%, 불필요 7.4%), 경기·인천(55.9%, 24.7%), 서울(55.9%, 31.6%), 대전·충청·세종(49.9%, 28.2%), 대구·경북(47.6%, 32.7%), 부산·경남·울산(47.2%, 33.2%), 연령별로는 30대(77.0%, 10.7%), 20대(66.8%, 13.6%), 40대(66.4%, 21.3%), 직업별로는 사무직(69.3%, 18.3%), 학생(65.9%, 16.5%), 이념성향별로는 진보층(80.1%, 13.2%), 중도층(58.0%, 27.6%) 등 모든 지역과 대부분의 계층에서 ‘불필요하다’는 응답보다 우세했다.


세월호 선체 조사 주체, 세월호 특조위 53.9% vs 정부(해수부) 25.2%


국민 10명중 5명 이상은 세월호 선체 조사를 세월호 특별조사위원회가 주관해야 한다고 생각하는 것으로 나타났다.


세월호 인양 후 선체 조사의 주체를 묻는 질문에서는, “세월호 특별조사위원회가 주관해야 한다’는 응답이 53.9%로 ‘정부(해양수산부)가 주관해야 한다’는 응답(25.2%)의 2배를 넘는 것으로 나타났다. ‘기타’는 9.4%, ‘잘모름’은 11.5%.


이번 조사는 6월 27일부터 28일까지 이틀간 전국 19세 이상 성인 1,008명을 대상으로 휴대전화(71%)와 유선전화(29%) 임의전화걸기(RDD) 자동응답 전화조사 및 스마트폰앱 조사 방식으로 진행했고, 2015년 12월말 행정자치부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 권역별 인구비례에 따른 가중치 부여를 통해 통계 보정했다. 응답률은 6.9%(총 통화 14,517명 중 1,008명 응답 완료), 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기
확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사 가능 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사할 수 있게 하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 12일 본회의를 개최해 ‘형사소송법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 현행 형사소송법 제59조의3(확정 판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 확정된 사건의 판결서 또는 그 등본, 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및 복사(인터넷, 그 밖의 전산정보처리시스템을 통한 전자적 방법을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)할 수 있다”고 규정하고 있다. 개정안 제59조의3(판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 선고된 사건의 판결서(확정되지 아니한 사건에 대한 판결서를 포함한다. 이하 이 조에서 같다) 또는 그 등본, 판결이 확정된 사건의 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(판결서 외에는 판결이 확정된 사건에 한정하며, 이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너