전체기사

2025.11.25 (화)

  • 흐림동두천 6.0℃
  • 구름많음강릉 11.5℃
  • 흐림서울 7.9℃
  • 대전 9.7℃
  • 구름조금대구 12.1℃
  • 맑음울산 12.5℃
  • 광주 8.9℃
  • 구름조금부산 12.6℃
  • 흐림고창 8.1℃
  • 제주 12.2℃
  • 구름많음강화 6.6℃
  • 구름많음보은 8.6℃
  • 흐림금산 8.9℃
  • 구름많음강진군 11.9℃
  • 구름조금경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.2℃
기상청 제공

경제

LG전자 구본준 경영 5년 '도마위' 올라...삼성전자 매출액과 약 3배 차

URL복사

[시사뉴스 우동석 기자] 최근 5년동안 1인당 영업이익 격차가 최대 22배까지 벌어지는 등 LG전자의 경영실적이 전자업계에서 크게 뒤처지고 있는 것으로 나타났다. 이를 두고 글로벌기업으로 도약한 삼성전자와 비교하면 LG전자는 여전히 '일 못하는 조직'에 머물러 있다는 평가가 나오고 있다.

취임 5년차를 맞은 구본준 부회장의 경영능력이 도마위에 오를 것으로 보인다.

◇1인당 영업이익, 2010년 LG전자 743만원-삼성전자 1억7049만원

3일 뉴시스가 전자공시시스템을 통해 2010년부터 2015년까지 LG전자와 삼성전자의 1인당 영업이익 등을 취재한 결과 LG전자와 삼성전자는 최소 5.3배에서 최대 22.9배의 격차가 나왔다.

LG전자와 삼성전자의 전체 매출액 규모의 차이가 약 3배라는 점을 감안하면 크게 생산성의 격차가 벌어져 있는 것으로 볼 수 있다.

2010년 LG전자는 총 매출 55조7538억원에 1인당 영업이익은 743만원을 기록했다. 같은 해 삼성전자는 총매출 매출 154조6303억, 1억7049만원의 1인당 영업이익을 올렸다. 매출규모는 약 3배, 1인당 영업이익의 격차는 22.9배로 나타난 것이다.

2011년에도 1인당 영업이익에서 LG전자는 1089만원, 삼성전자는 1억5589만원으로 14.3배의 차이를 보였다. 2012년에는 1인당 영업이익에서 LG전자가 3463만원, 삼성전자가 3억2675만원을 기록해 9.4배를 보였다.

2013년의 경우 LG전자는 3310만원, 삼성전자는 3억9163만원으로 11.8배의 차이를 보였고, 2014년에는 LG전자 4889만원, 삼성전자 2억5930억원으로 5.3배였다. 올해 상반기는 LG전자 1692만원, 삼성전자 1억3350만원으로 7.8배를 기록했다.

◇LG전자, 삼성에 왜 참패했나

 이처럼 삼성전자와의 격차가 벌어진 이유에 대해 전문가들은 차세대 핸드폰시장에서 실패, 오너경영의 문제 등으로 분석하고 있다.

2000년대 중후반까지만 해도 LG전자는 삼성전자를 맹추격했다. LG전자 내부에서도 삼성을 경쟁사로 여기는 분위기가 팽배했다고 한다.

삼성전자가 2010년 6월 갤럭시S를 내놓으면서 세계시장에 도전장을 내밀었다. 아이폰4가 나오는 시점이었다. 갤럭시는 삼성전자의 휴대폰 20년 기술력을 총집결시킨 '작품'이었다.

반면 LG전자는 초콜렛폰 성공에 안주해 디카폰 등 고기능폰을 고집하다가 시장에서 뒤처졌다. LG전자가 스마트폰 기술력을 보강한 시점은 이미 시장을 선두주자에게 내준 상태였다.

또 LG전자는 전자회사의 상징이라고 할 수 있는 TV시장에서도 삼성전자에 한참 밀려나 있다. 삼성전자는 9년 연속 세계 TV시장 1위를 차지하며 독주하고 있다.

취임한지 5년차를 맞고 있는 구본준 부회장의 경영능력도 도마 위에 오를 것으로 보인다. 전문경영인이 아닌 오너일가의 경영에 문제가 있다는 지적이 나올 수 있기 때문이다.

구본준 부회장은 2010년 10월1일 이미 삼성과 격차가 벌어지는 시점에서 위기를 타개할 '구원투수'로 등장했다. LG디스플레이를 3년만에 업계1위로 올려놓은 경험이 있는데다가 전문경영진 보다 오너십을 발휘하고 과감한 투자를 할 수 있다는 장점이 부각됐다.

그러나 취임 이후 구본준 부회장은 '변화 도전 품질' 등의 가치를 내걸고 혁신을 주도했지만 오히려 '일 못하는 조직'으로 LG전자를 퇴보시켰다는 평가를 받고 있다. 실제로 구본준 부회장이 취임하기 직전의 2009년 LG전자의 1인당 영업이익은 1억1862만원으로 1억3607만원의 삼성전자와 비슷한 수준을 보였다.

또 구본준 부회장은 2011년 '독한LG'가 되자며 중국 시장 휴대폰 유통망 점검에 나섰지만 별다른 소득을 얻지 못했다. 시장조사기관 가트너에 따르면 LG전자는 올해 2분기 세계 휴대폰 시장에서 4%를 점유하며 간신히 5위에 랭크됐다. 삼성전자는 같은 기간 19.9%의 시장을 점유하며 1위를 찍었다

 이에 대해 익명을 요구한 한 컨설팅업체 관계자는 "LG전자의 경우 해도 해도 안되니까 내부에서 패배의식이 강하고 책임을 떠넘기는 문화가 있는 것으로 알고 있다"며 "핸드폰이 안 팔리면 마케팅이 R&D부서에 책임을 떠 넘기고, 영업이 잘 안되면 마케팅부서에 책임을 묻는 것"이라고 지적했다.


이 관계자는 "LG전자의 고질적인 또 다른 문제는 일이 잘 되든 못 되든 신상필벌을 못 한다는 것"이라며 "그러다보니 혁신을 하자고 해도 좌표가 정확히 나오지 않는다"고 설명했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
국민의힘, 내란전담재판부 설치에 “헌법 대놓고 위반...더불어민주당은 사법파괴 멈춰라”
[시사뉴스 이광효 기자] 국민의힘이 더불어민주당에 내란전담재판부 설치 추진 중단을 촉구했다. 국민의힘 최수진 원내수석대변인은 25일 국회에서 논평을 해 “내란전담재판부 설치는 헌법 제27조 ‘법률이 정한 법관’ 규정과 제101조 ‘법원의 각급 법원 조직’을 대놓고 위반하고 있다. 또한, 오직 군사법원만을 특별법원으로 둘 수 있다고 명시한 헌법 110조와도 충돌한다”며 “그런데도 더불어민주당의 뜻에 따라 이미 진행 중인 재판에 대해 정치권이 요구한다고 임의의 특별재판부가 만들어진다면 그 자체가 사법의 정치화이고 헌법이 보장한 재판 독립성을 훼손하는 것이다. 권력자의 요구에 따라 답을 정해 놓고 원하는 판결을 내놓으라는 협박에 불과하다”고 말했다. 현행 헌법 제27조제1항은 “모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다”고, 제101조제1항은 “사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다”고, 제2항은 “법원은 최고법원인 대법원과 각급법원으로 조직된다”고, 제110조제1항은 “군사재판을 관할하기 위하여 특별법원으로서 군사법원을 둘 수 있다”고 규정하고 있다. 최수진 원내수석대변인은 “더불어민주당에 충고한다. 내란전담재판부 추진

경제

더보기


문화

더보기
판소리로 읽는 한국 근대소설 대표 작가 현진건
[시사뉴스 정춘옥 기자] 서울남산국악당의 상주단체 ‘판소리아지트 놀애박스’의 신작 ‘판소리 쑛스토리 III : 현진건 편’ 공연이 오는 12월 19일부터 20일까지 서울남산국악당 크라운해태홀에서 펼쳐진다. 이 작품은 판소리아지트 놀애박스가 선보여온 단편시리즈의 세 번째 무대다. 앞선 두 번의 시리즈가 프랑스의 대문호 모파상의 단편을 1인극 판소리로 선보였다면, 이번 신작에서는 한국인이 사랑하는 소설가이자 한국 근대소설의 지평을 연 현진건의 작품을 판소리 언어로 풀어낸다. 소리꾼 박인혜가 작창·극본·연출을 맡아 최인환 음악감독과 함께 풍부한 이야기와 섬세한 음악으로 관객을 현진건의 작품 세계로 이끌 예정이다. 공연에서는 현진건의 대표작 △운수 좋은 날 △그립은 흘긴 눈 △정조와 약가 3편을 1인극과 다인극 형식으로 만나볼 수 있다. 박인혜, 이예린, 황지영, 이해원 등 네 명의 소리꾼이 홀로 혹은 함께 소설 속 각 인물의 삶과 비극, 욕망, 사회적 균열을 판소리로 읽어낸다. 현진건의 소설 속 인물들은 때론 비극적이면서도 한심하고, 때론 우스꽝스러운 모습으로 근대적 개인의 초상을 보여준다. ‘판소리 쑛스토리 III : 현진건 편’은 그들의 얼굴 속에서 ‘오늘을

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너