전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

사회

국민연금 위탁자산운용사, 공금으로 ‘룸살롱 회식’

URL복사
국민연금의 SOC 위탁 운용사로 선정된 자산운용사가 국민연금으로부터 지급받은 펀드결성비용으로 단란주점, 룸살롱에서 회식을 하는 등 도덕적 해이(모럴 해저드)가 심각하다고 지적됐다.
특히 국민연금공단에서는 이러한 자산 운용사에 대해 이러한 도덕적 해이가 있었는지도 모르고, 4000억 원 대의 연금자산 위탁 운용을 맡긴 것으로 밝혀졌다.
23일 국회 보건복지위원회 소속 전재희 의원(한나라당)은 국민연금공단 감사실이 제출한 ‘국민연금 기금운용업무에 관한 내부감사 보고서’를 근거로, 2005년과 2006년 각각 국민연금 SOC 자산운용사로 선정된 두 회사에서 펀드 결성비용의 일부를 단란주점, 룸살롱에서 회식비용과 기념품 및 연회비용으로 사용한 사실을 확인했다고 밝혀다.
국민연금공단에서는 SOC 투자를 위한 위탁운용사로 2005년 11월24일 DH자산운용(주), 2006년 5월19일 K자산운용(주)를 선정한 후 이 운용사들이 설립한 발해펀드와 이머징 펀드에 각각 1500억 원과 750억 원의 출자를 약정했다.
이 출자 계약서에 따르면, 운용사는 펀드 결성 전에 펀드 결성을 위해 집행한 비용(설립비용)을 펀드 결성 후 각각 1억5000만 원 및 2억 원 한도에서 펀드에 상환요청 할 수 있도록 하는 내용의 계약을 맺었다. 펀드결성 비용은 주로 법률자문비용, 행정처리비용, 인쇄비용 등 사무용 비용만이 허용된다. 그러나 이 두 회사에서는 단란주점, 룸살롱에가서 회식한 비용, 기념품 및 연회비용까지도 펀드결성비용에서 지출 한 것으로 드러났다.
국민연금공단 감사실에서 제출한 ‘국민연금 기금운용업무에 관한 내부감사 보고서’에 따르면, K자산운용의 경우 2005년과 2006년 일본식 주점과 서울 강서구의 S단란주점에서 총 118만4500원을 지출한 것으로 드러났다.
DH 인프라 자산 운용의 경우에는 지난해 6월 종로의 한 횟집과 룸살롱에서 두 차례에 걸쳐 94만6000원을 지출한 것으로 확인됐다.
이 지출금액에 대해 연금공단은 올해 4월에서야 뒤늦게 확인하고 환수한 것으로 알려졌다. 이 뿐만 아니라 국내에서는 관행적으로 인정되지만 해외 사모 펀드의 경우에는 엄격하게 결성비용에서 제외하고 있는 설립총회 관련 기념품 구입, 연회비용으로 3986만 원을 펀드결성비용으로 지불했다
이런 상황인데도 불구 연금공단은 지난해 12월 K자산운용에게 4000억대의 부동산 펀드계약을 체결했다는 점이문제로 지적되고 있다.
전재희 의원은 “자산운용사들의 도덕적 해이가 위험수준에 도달했다"며 "문제의 자산운용사에 추가 연금자산 배정을 제한해야 한다”고 주장했다.
전재희 의원은 “국민의 노후 자금인 국민연금을 가지고 단란주점이나 룸살롱 같은 곳에 가서 회식을 하는 것은 자산운용사의 도덕적해이의 극치를 보여준 사례”라고 지적하면서 “앞으로는 이와 같은 도덕적 해이를 저지른 회사에 대하여 추가적인 자산 배정을 엄격히 제한하는 등 위탁사 선정시 운용사의 윤리적 문제도 함께 점검, 심사시 반영해야 할 것.”이라고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너