전체기사

2025.10.08 (수)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

경제

잠재성장률 하락 속도, OECD 국가 중 한국이 최고

URL복사

[시사뉴스 우동석 기자] 우리나라의 잠재성장률 하락이 경제협력개발기구(OECD) 주요국 중 가장 빠른 속도로 진행되는 것으로 나타났다.

29일 OECD의 '장기 경제전망'에 따르면 올해 3.66% 수준인 한국의 잠재성장률은 7년 후인 2022년 2%대(2.94%)로 떨어지는 것으로 나타났다.

이후에도 잠재성장률은 급격히 하락해 2034년에는 1.97%에 그쳐 1%대로 추락한 뒤 2060년 1.29%까지 추락할 것으로 전망된다.

잠재성장률이란 한 나라의 경제가 자본, 노동력, 자원 등 생산 요소를 가장 효율적으로 사용해 인플레이션을 유발하지 않고 성장할 수 있는 최대치를 뜻한다. 경기적인 요인이 없다면 경제성장률은 잠재성장률에 비례하는 경향이 있다.

2000년부터 2007년까지 우리나라의 잠재성장률 평균은 4.6% 수준이었지만 약 10년 만에 1%포인트 가량 하락해 3%대 중반에 머물고 있다.

우리나라의 잠재성장률 하락 속도는 세계에서 가장 빠른 편이다. 올해(3.66%)부터 2025년(2.64%)까지 잠재성장률은 1%포인트 이상 떨어질 것으로 예상된다.

OECD 34개국 중 앞으로 10년 동안 1% 가까이 잠재성장률이 하락하는 국가는 칠레(5.02→3.99%), 터키(4.90→3.97%), 폴란드(2.92→1.82%) 정도다.

이 기간 동안 OECD 평균 잠재성장률은 2.06%에서 오히려 2.30%으로 오를 것으로 전망된다.

우리와는 달리 미국(2.34→2.39%), 영국(2.03→2.67%), 일본(0.81→1.23%), 호주(3.11→3.24%), 프랑스(1.55→2.47%), 이탈리아(0.28→2.21%), 스웨덴(2.48→2.52%) 등 주요 선진국들의 잠재성장률이 더욱 상승한다.

캐나다(2.12→2.09%), 독일(1.24→1.00%), 뉴질랜드(2.63→2.59%), 노르웨이(2.55→1.91%) 등의 하락폭도 우리보다는 크지 않다.

한국의 잠재성장률은 2031년(2.14%)이 되면 OECD 평균(2.18%) 아래로 떨어지고, 2054년(1.35%)에는 독일(1.02%)을 제외하면 OECD 국가 중 가장 낮은 수준까지 하락하게 된다.

선진국보다 빠른 속도로 잠재성장률이 떨어지면서 우리나라가 '2만달러의 덫'에 걸려 선진국 문턱서 장기간 헤매는 것 아니냐는 우려도 점차 커지고 있다.

한국경제연구원이 최근 발표한 'OECD국가들과 비교한 한국의 저성장 현황과 경제적 영향' 보고서에 따르면 잠재성장률 하락에 따라 우리나라의 1인당 국내총생산(GDP) 증가 속도도 선진국에 비해 정체되는 것으로 나타났다.

OECD의 성장률 전망이 현실화될 경우 2006년 2만 달러를 돌파한 우리나라의 1인당 GDP는 2017년이 돼야 3만 달러를 넘어설 것으로 예상된다. 2만 달러 대에서 11년 동안 정체돼 있었던 셈이다.

또 1인당 GDP가 4만 달러를 넘어서는 시기는 2023년이 될 것으로 전망된다. 2만 달러에서 4만 달러까지 도달하는 데 약 17년이 걸리는 셈이다.

현재 1인당 GDP가 4만 달러를 넘는 20개 국가 중 이 기간이 우리보다 오래 걸린 나라는 핀란드(18년) 뿐이다.

우리나라가 선진국의 문턱에서 성장률 정체 상황을 맞게 된 가장 큰 요인은 저출산 고령화에 따른 생산가능 인구 감소다.

세계에서 가장 낮은 출산율로 인해 우리나라의 생산가능인구(15~64세)는 내년에 정점을 찍고 감소 추세에 접어들 전망이다. 또 2017년에는 노인 인구가 전체의 14%를 넘어서 '고령사회'에 진입한다. 생산가능 인구 100명이 부양해야 하는 노인 인구는 2010년 10명 수준이었지만 2018년 20명을 넘어서고 2026년에는 30명을 돌파할 전망이다.

이 밖에도 ▲핵심 산업의 경쟁력 저하 ▲수출·제조업에 편중된 산업 구조 ▲고용 시장의 경직성 ▲가계 소비 부진 등도 성장률 정체의 원인으로 꼽힌다.

구조적인 저성장은 이미 현실화될 조짐을 보이고 있다. 올해 2분기 경제성장률은 0.3%에 그쳐 5분기 째 0%대 성장률을 기록했다. 이런 추세가 이어질 경우 올해 한국의 경제성장률은 2%대에 그칠 것으로 전망된다.

LG경제연구원에 따르면 올해 1인당 GDP는 지난해(2만7963 달러)보다 약 600달러 줄어든 2만7400달러에 그칠 것으로 예측됐다. 글로벌 금융위기가 있었던 2009년 이후 6년 만에 1인당 GDP가 '역주행'할 가능성이 제기된 것이다.

전문가들은 최근 경제 성장세가 둔화된 것은 일시적인 요인보다는 구조적인 요인 탓이라고 진단했다.

김성태 한국개발연구원(KDI) 연구위원은 "메르스(중동호흡기증후군·MERS)나 가뭄의 영향도 있었겠지만 그동안 누적된 구조적인 문제들로 인해 경제의 역동성이 떨어졌다는 게 더 크다"며 "구조개혁을 통해 우리 경제의 체질을 바꾸지 않으면 저성장에서 벗어나기 어렵다"고 진단했다.

김창배 한국경제연구원 연구위원은 "우리나라의 잠재성장률이 선진국들보다 더 빠른 속도로 하락할 전망이어서 현재의 3% 성장은 지속 가능하지 않다"며 "각종 규제 철폐와 진입장벽 해소를 통해 신성장산업을 육성하는 것이 잠재성장률을 높이기 위한 유일한 해법"이라고 강조했다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
윤호중 행안장관 "중요 정보시스템 이중화, 예산 7천억~1조 소요 예상"
[시사뉴스 홍경의 기자] 윤호중 행정안전부 장관이 지난 1일 국회 행정안전위원회 국정자원 현안질의에서 국가정보자원관리원(국정자원)에서 관리하는 주요 핵심 정보시스템들을 양쪽 센터에서 동시에 가동하는 방식으로 이중화할 경우 7000억원에서 1조원의 예산이 필요하다고 밝혔다. 윤 장관은 "지금 파악하기로는, 대전센터에 있는 30여개의 1등급 정보시스템을 액티브-액티브 방식으로 구축하면, 7000억원 정도가 소요된다"고 말했다. 이어 "공주센터까지 포함하면 (예산이) 1조원이 넘는다"고 덧붙였다. 액티브-액티브는 한쪽에서 장애가 발생하더라도 다른 쪽이 즉시 서비스를 이어받아 중단 없이 운영할 수 있는 체계로, 두 센터가 실시간으로 데이터를 주고받으며 동시에 가동되는 구조다. 정부는 정보시스템을 중요도에 따라 1~4등급으로 나눠 관리하고 있다. 1등급은 국민 생활과 직결된 정보시스템으로, 정부24 등이 포함돼있다. 윤 장관은 이 방식이 막대한 예산이 소요되는 만큼, 민간에서 사용하는 클라우드 등을 활용하는 방안도 고려해보겠다고 했다. 윤 장관은 "보안 문제나 이런 문제를 해결한다면 민간 자원을 리스(임차) 형태로 활용하는 방법도 있을 수 있다"며 "로드맵을 마련하기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 디지털 약자들의 정보격차 어떻게 해소할 것인가
스마트폰 하나만 있으면 은행 업무부터 병원 예약, 대중교통 이용, 행정 서비스까지 해결되는 시대다. 그러나 이 편리함은 상대적으로 디지털 정보활용 취약계층에게는 새로운 장벽이 되곤 한다. 각종 기관의 창구 업무는 줄어들고 키오스크 등 디지털 기기만 늘어나고 있다. 디지털 전환은 이제 선택이 아닌 생존의 문제다. 전자정부, 모바일뱅킹, 온라인쇼핑, 스마트농업 등 대부분의 사회·경제 활동이 디지털을 기반으로 이뤄지는 시대다. 하지만 모두가 그 혜택을 고루 누리고 있는 것은 아니다. 노인뿐 아니라, 전업주부, 저학력자, 농촌 거주자, 장애인 등 이른바 ‘디지털 정보취약계층’은 여전히 정보 불평등의 사각지대에 놓여 있다. 이러한 정보격차는 단순한 ‘기술 접근’의 문제가 아니다. 기기 사용 능력의 부족, 낮은 디지털 문해력, 인프라 격차, 생활환경의 한계 등이 복합적으로 작용한다. 정보에 대한 접근 권한과 활용 능력이 결여되면 일상적인 서비스 이용은 물론, 경제 활동, 교육 기회, 복지 접근까지 제한받는다. 디지털 기술이 사회를 더 평등하게 만들기는커녕, 오히려 기존의 격차를 심화시키는 역설적 결과가 나타나고 있는 것이다. 특히, 지방의 중장년층 여성이나 농민, 저학