전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

[국감]방송위, 북한방송제작센터 건립 추진

URL복사
방송위가 북한에 방송제작설비가 완비된 방송제작센터를 건립하기 위한 계획을 가지고 있으며, 이를 위해 설립 타당성 조사와 운영방안에 대한 연구를 현재 진행중인 것으로 밝혀졌다.
이는 방송위원회가 국정감사를 위해 문화관광위원회 심재철 (한, 안양동안을)의원에게 제출한 자료를 통해 18일 밝혀졌다.
자료에 따르면, 방송위는 남북이 공동으로 이용할 수 있는 북한방송제작센터를 북한에 건립할 계획이며, 이를 위해 내년 2008년에 사업을 착수하여 2011년에 완공을 목표로 하고 있다.
이를 위해 지난 7월 1일 『북한방송제작센터 설립 타당성 및 발전방향 연구』를 맡겼으며, 보다 구체적인 설립 계획은 현재 시행중인 연구용역이 완료되면 북측과 협의하여 본격적으로 사업을 추진하겠다고 밝혔다.
현재 진행중인 연구용역(안) 자료에 따르면, 방송위의 방송발전기금과 통일부의 남북협력기금을 통해 지원되는 형태가 적절하며, 북한방송제작센터의 운영주체는 독립된 공익 법인체를 설립해 위탁 경영하는 방안이 합리적이라고 밝히고 있다.
하지만, 설립예산 확보가 100% 남한의 예산으로 이뤄지는 반면, 북한방송제작센터 건립 이후 제작센터내에서 만들어지는 북한 방송에 대해서는 한국 정부가 개입하기 힘든 점 등을 고려해 볼 때 사업본연의 목적을 달성하기 힘들 것으로 보인다.
심재철의원은 “당초 사업계획에 없었던 이번 사업이 갑작스럽게 추진된 배경이 남북정상회담 이후 북한지원 정책의 일환일 가능성이 크다”고 밝히고, “북한제작센터가 자칫 북한의 정치체재를 선전하기 위한 도구로 전락할 가능성이 높기 때문에 사업추진을 전면 재검토되어야 한다”고 주장했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너