전체기사

2025.11.25 (화)

  • 흐림동두천 6.0℃
  • 구름많음강릉 11.3℃
  • 박무서울 7.4℃
  • 대전 9.6℃
  • 구름많음대구 11.8℃
  • 구름많음울산 12.0℃
  • 광주 8.7℃
  • 맑음부산 13.6℃
  • 흐림고창 8.7℃
  • 흐림제주 12.3℃
  • 구름많음강화 5.9℃
  • 흐림보은 7.3℃
  • 구름많음금산 8.8℃
  • 구름많음강진군 10.8℃
  • 맑음경주시 12.4℃
  • 구름많음거제 12.5℃
기상청 제공

경제

한국 청년층 실업률, 중장년比 3.7배…일본 보다 두배 이상 높아

URL복사

청년층 고용사정 악화일로, OECD 평균 2.1배보다도 크게 높아

[시사뉴스 우동석 기자] 우리나라의 장년층 대비 청년층 실업률이 OECD 평균의 2배에 육박하는 것으로 조사됐다.

청년층의 고용 사정은 중장년층에 비해 성장률 변동에 민감한 특성이 있어 최근의 경기 둔화 상황과 맞물려 우리나라의 청년층 고용사정이 갈수록 악화되고 있다는 얘기다.

20일 한국은행 국제경제부 한상우 과장이 분석한 '주요국과 우리나라의 청년층 고용상황 평가 및 시사점'에 따르면, 한국의 '청년층 실업률의 중장년층대비 비율'은 지난 2013년 기준 3.7배로, OECD 평균 2.1배보다 크게 앞섰다.

청년층 실업률의 중장년층 대비 비율은 지난 2007년 2.88배였으나 ▲2013년 3.5배 ▲지난해 3.56배 ▲올해 1분기 3.93배로 빠르게 상승 중이다.

이는 독일(1.6배) 일본(1.8), 스페인(1.9)에 크게 미치지 못하고 미국(2.1), 프랑스(2.4), 이탈리아(3.1) 등과 비교해도 다소 높은 수준이다.

문제는 지난 2013년 기준 우리나라의 청년층 실업률은 OECD 국가 평균 13.4%에 비해 낮은 8.0%에 그쳤지만 중장년층과 비교한 청년층 실업률은 OECD 평균을 크게 웃돌고 있다는 점이다.

그만큼 청년층의 고용사정이 다른 OECD 국가에 비해 크게 악화됐다는 의미다.

우리나라의 청년층 고용율은 2004년 45.1%에서 올해 6월 기준 41.4%로 3.7%포인트 하락하며 부진하다.

실업률도 2000년대 초·중반 7~8%대에서 2012년 7.5%, 2015.6월 10.2%로 상승 중이며, 같은 기간 실업자수도 31만3000명에서 44만9000명으로 8.3% 가량 증가했다.

우리나라 청년층 고용사정이 부진한 것은 경제성장세 둔화와 청년층 고용시장을 둘러싼 구조적·제도적 여건이 미흡한 데서 기인한다.

우선 청년층은 중장년층에 비해 경기변동에 민감히 반응하기 때문에 경기 둔화에 바로 영향을 받는다는 점이 지적된다.

한 과장은 "2000년대 중반 이후 성장세가 둔화되면서 구직활동 과정에서 상대적으로 불리한 위치에 있는 청년층에 대한 고용흡수력이 빠르게 약화됐다"고 설명했다.

특히 2000년대 중반 이후 경제성장이 취업유발계수가 낮은 제조업과 수출을 중심으로 이루어짐에 따라 청년층 취업 비중이 높은 서비스업의 비중이 줄어들면서 일자리 창출능력도 크게 약화됐다는 분석이다.

구조적·제도적 측면으로는 ▲대학진학률 상승에 따른 일자리 미스매치 심화 ▲노동시장 이중구조 심화로 청년층 선호 양질의 일자리 감소 등이 원인으로 지목된다.

대학진학자는 늘었지만 일자리가 감소하고, 정규직과 비정규직, 대기업과 중소기업간 노동시장 이중구조가 심화되면서 청년층이 선호하는 양질의 일자리가 감소했다는 것이다.

이에 따라 고학력 실업자가 대거 양산되고 있다. 청년층 실업자중 대학졸업이상 고학력자가 차지하는 비중은 절반이 넘는 52.2%(2014년)에 이른다. 대학졸업 이상 실업자수는 2005년 6만7000명에서 지난해 12만6000명으로 2배 가깝게 늘었으며, 실업률도 6.0%에서 9.3%로 높아졌다.

또 노동시장 불균형 문제로 청년층이 첫 직장선택에 대해 신중한 태도를 취하며 노동시장 진입을 늦추면서 고학력자를 중심으로 니트(NEET·취업 의지가 없는 청년 무직자)가 크게 늘어나고 있는 추세다.

한국의 상위 10% 임금과 하위 10%의 임금을 비교한 '임금불평등 비율'은 지난 2012년 전일 근무자 기준 4.7배로 OECD 평균 3.4배보다 높은 수준이다. 미국(5.2배)를 제외하면 이탈리아(2.3배), 프랑스(3.0배), 스페인(3.1배), 독일(3.3배) 등 주요국 대비 높은 수준이다. 또 같은 기간 중위임금의 3분의 2 미만 '저임금자' 비율도 25.1%에 달해 OECD 평균(16.3%)과 격차가 큰 편이다.

국내만 놓고 보면 청년층 취업비중이 늘고 있는 비정규직의 경우 월급여액이 지난 2013년 기준 정규직의 53.5% 수준으로 조사됐다. 또 중소기업 임금수준은 2000년 대기업의 71.1% 수준에서 2014년에는 60.6%로 하락하는 등 대기업과 중소기업 간의 임금격차도 확대되고 있다.

한 과장은 "청년층 고용사정의 개선을 위해서는 정규교육 과정 이후 노동시장 진입 과정에서 마찰적 요인 등에 의한 실업을 최소화 하기 위한 체계적 직업교육훈련시스템 구축이 중요하다"며 "또 연금제도 개혁, 정년연장 등의 제도 변경시 청년층 고용에 미치는 부작용을 보완해야 할 필요가 있다"고 지적했다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
국민의힘, 내란전담재판부 설치에 “헌법 대놓고 위반...더불어민주당은 사법파괴 멈춰라”
[시사뉴스 이광효 기자] 국민의힘이 더불어민주당에 내란전담재판부 설치 추진 중단을 촉구했다. 국민의힘 최수진 원내수석대변인은 25일 국회에서 논평을 해 “내란전담재판부 설치는 헌법 제27조 ‘법률이 정한 법관’ 규정과 제101조 ‘법원의 각급 법원 조직’을 대놓고 위반하고 있다. 또한, 오직 군사법원만을 특별법원으로 둘 수 있다고 명시한 헌법 110조와도 충돌한다”며 “그런데도 더불어민주당의 뜻에 따라 이미 진행 중인 재판에 대해 정치권이 요구한다고 임의의 특별재판부가 만들어진다면 그 자체가 사법의 정치화이고 헌법이 보장한 재판 독립성을 훼손하는 것이다. 권력자의 요구에 따라 답을 정해 놓고 원하는 판결을 내놓으라는 협박에 불과하다”고 말했다. 현행 헌법 제27조제1항은 “모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다”고, 제101조제1항은 “사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다”고, 제2항은 “법원은 최고법원인 대법원과 각급법원으로 조직된다”고, 제110조제1항은 “군사재판을 관할하기 위하여 특별법원으로서 군사법원을 둘 수 있다”고 규정하고 있다. 최수진 원내수석대변인은 “더불어민주당에 충고한다. 내란전담재판부 추진

경제

더보기


문화

더보기
판소리로 읽는 한국 근대소설 대표 작가 현진건
[시사뉴스 정춘옥 기자] 서울남산국악당의 상주단체 ‘판소리아지트 놀애박스’의 신작 ‘판소리 쑛스토리 III : 현진건 편’ 공연이 오는 12월 19일부터 20일까지 서울남산국악당 크라운해태홀에서 펼쳐진다. 이 작품은 판소리아지트 놀애박스가 선보여온 단편시리즈의 세 번째 무대다. 앞선 두 번의 시리즈가 프랑스의 대문호 모파상의 단편을 1인극 판소리로 선보였다면, 이번 신작에서는 한국인이 사랑하는 소설가이자 한국 근대소설의 지평을 연 현진건의 작품을 판소리 언어로 풀어낸다. 소리꾼 박인혜가 작창·극본·연출을 맡아 최인환 음악감독과 함께 풍부한 이야기와 섬세한 음악으로 관객을 현진건의 작품 세계로 이끌 예정이다. 공연에서는 현진건의 대표작 △운수 좋은 날 △그립은 흘긴 눈 △정조와 약가 3편을 1인극과 다인극 형식으로 만나볼 수 있다. 박인혜, 이예린, 황지영, 이해원 등 네 명의 소리꾼이 홀로 혹은 함께 소설 속 각 인물의 삶과 비극, 욕망, 사회적 균열을 판소리로 읽어낸다. 현진건의 소설 속 인물들은 때론 비극적이면서도 한심하고, 때론 우스꽝스러운 모습으로 근대적 개인의 초상을 보여준다. ‘판소리 쑛스토리 III : 현진건 편’은 그들의 얼굴 속에서 ‘오늘을

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너