전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

페더러, 시즌 5번째 우승

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '테니스 황제' 로저 페더러(33·스위스·세계랭킹 2위)가 올 시즌 5번째 우승을 차지하며 세계랭킹 1위 복귀 희망을 키웠다.

페더러는 27일(한국시간) 스위스 바젤에서 열린 남자프로테니스(ATP) 투어 스위스 인도어 바젤 단식 결승에서 세계랭킹 28위 다비드 고핀(24·벨기에)을 2-0(6-2 6-2)으로 완파했다.

51분만에 승리를 챙긴 페더러는 이 대회 6번째 우승을 차지했다. 페더러는 2006~2008년 3년 연속 우승을 차지했고, 2010년과 2011년에도 이 대회 정상에 섰다.

랭킹 포인트 500점을 챙긴 페더러는 세계랭킹 1위 노박 조코비치(27·세르비아)에게 랭킹 포인트 500점 이내로 따라붙으며 세계랭킹 1위 탈환 가능성을 높였다.

올해 7월초 막을 내린 윔블던에서 준우승을 차지한 페더러는 웨스턴&서던 오픈과 상하이 롤렉스 마스터스에서 우승하고 로저스컵에서 준우승을 차지하며 시즌 후반 맹위를 떨치고 있다. 그는 시즌 마지막 메이저대회 US오픈에서도 4강까지 올랐다.

스페인 발렌시아에서 열린 발렌시아 오픈 단식 결승에서는 앤디 머레이(27·영국·세계랭킹 10위)가 토미 로브레도(32·스페인·세계랭킹 21위)를 2-1(3-6 7-6<7> 7-6<8>)로 물리치고 우승했다.

머레이는 3시간20분에 걸친 혈전을 승리로 장식해 올 시즌 세 번째 우승을 맛봤다.

이번 우승으로 머레이는 왕중왕전의 성격을 지니고 있는 시즌 최종전 ATP 월드 투어 파이널스 출전권 획득에 한 발 더 다가섰다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량