전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

오리온스-KT, '악수(握手) 매치' 승자는?

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] "너는 꼭 잡겠다."

지난 시즌 4대4 트레이드로 프로농구를 떠들썩하게 했던 고양 오리온스와 부산 KT가 올 시즌 처음으로 맞붙는다.

오리온스가 개막 후 6연승을 질주하는 가운데 KT는 3승3패로 5할 승률을 유지하고 있다. 연승을 이어가려는 오리온스나 2연패를 끊고 상위권으로 치고 가려는 KT의 의지가 대단하다.

그러나 두 팀의 맞대결이 큰 관심을 받는 이유는 따로 있다. 

오리온스와 KT는 지난해 전태풍, 김승원, 김종범, 랜스 골번(이상 당시 오리온스)과 김도수, 장재석, 임종일, 앤서니 리처드슨(이상 당시 KT)을 주고받는 4대4 트레이드를 했다.

그러나 이 과정에서 김도수가 KT시절에 도핑 양성 반응을 받았다는 사실이 알려지며 9경기 출전정지 징계를 받게 됐고, 트레이드 철회 직전까지 갔다.

오리온스는 KT에 강력하게 항의했고, KT는 오리온스에 올해 국내선수 신인 드래프트 1라운드 지명권을 넘기는 조건으로 진통 끝에 트레이드를 마무리했다.

KT 역시 트레이드 과정에서 오리온스에 쌓인 서운함이 상당했다. 1라운드 지명권 보상이 지나치다는 판단이었다. 

결국 지난 시즌 6라운드 마지막 맞대결이 끝난 후, 전창진 KT 감독은 추일승 오리온스 감독과의 악수를 거부했다. 

전 감독의 심기는 여전히 불편하다. KT는 지난달 신인 드래프트에서 1라운드 지명권을 오리온스에 넘기는 대신 받은 오리온스의 2라운드 지명권을 행사하지 않았다. 같은 맥락으로 풀이된다.

경기결과보다 두 감독이 경기 후에 악수를 할 것이냐에 더 관심을 두는 이들도 있다.

오리온스는 6연승에서 알 수 있듯 외국인선수 트로이 길렌워터와 1순위 신인 이승현을 중심으로 내외곽·신구의 조화가 눈에 띈다.

KT는 전태풍을 중심으로 오용준, 윤여권 등 외곽포가 주무기다. 외곽에 무게가 쏠리면서 안정감이 떨어지지만 터지면 폭발력은 대단하다.

이날 경기는 객관적인 전력 외에 감독들의 불편한 관계가 선수들의 심리적인 부분에 적잖게 영향을 줄 것이라는 전망이 많다.

오리온스와 KT의 맞대결은 25일 오후 4시 부산사직체육관에서 열린다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량