전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

박성준, 데뷔전인 맥글래드리클래식 1R서 공동 5위

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 박성준(28)이 처음 모습을 드러낸 미국프로골프(PGA) 투어 맥글래드리클래식(총상금 560만 달러) 첫 날 공동 5위에 오르면서 미국 무대의 성공적인 연착륙 가능성을 알렸다.

박성준은 24일(한국시간) 미국 조지아주 시아일랜드의 시아일랜드 골프장(파 70·7005야드)에서 열린 대회 1라운드에서 4언더파 66타를 쳐 공동 5위에 올랐다. 4명의 공동 선두와는 불과 1타 뒤진 상태다. 

박성준은 이번 대회가 PGA투어 데뷔 무대이다. 지난주 끝난 슈라이너스호스피탈스포칠드런에서는 대기 선수로 있다가 시드 순위에 밀려 출전 기회를 잡지 못했다.

3년 간의 일본프로골프투어(JGTO)를 생활을 청산한 박성준은 지난해 PGA 투어 퀄리파잉(Q)스쿨에 도전, 공동 3위에 오르며 미국 무대를 노크했다. 올해 웹닷컴투어(2부 투어) 파이널스를 통해 PGA투어 시드권을 확보했다. 

박성준은 PGA 투어 데뷔전인 이날 자신의 장기를 유감없이 뽐냈다. 드라이버 평균 비거리 290야드의 장타를 앞세워 홀을 적극적으로 노렸다. 85.71%의 높은 그린적중률도 빛났다.

후반홀 대비 전반홀 플레이가 좋았다. 전반홀에만 보기 없이 버디만 4개를 솎아냈다. 3~4번홀에서 연속해서 1타씩을 아낀 박성준은 6~7번홀 연속 버디에 성공, 고감도 샷감을 자랑했다.

후반홀에서는 버디 2개와 보기 2개를 맞바꾸며 주춤했다. 13번홀에서 퍼트가 흔들려 1타를 잃은 뒤 15번홀 버디로 만회했다. 16번홀(파4)에서 5타 만에 홀아웃한 박성준은 마지막 18번홀을 버디로 마무리했다.

나머지 한국(계) 선수들은 하위권을 면치 못했다. 

'루키' 김민휘(22·신한금융그룹)는 1오버파 71타를 쳐 공동 78위에 랭크됐고, 재미동포 존 허(24·한국명 허찬수)는 2오버파 72타 공동 101위에 머물렀다.

리더보드 맨꼭대기 자리는 4명의 미국 선수가 나눠 가졌다. 브라이언 하먼(27)·마이클 톰슨(29)·에릭 콤프턴(35)·윌 맥킨지(40)가 나란히 5언더파 65타를 쳐 공동 선두그룹을 형성했다.

디펜딩 챔피언 크리스 커크(29·미국)는 2언더파 68타를 쳐 공동 29위로 1라운드를 마감했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량