전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

'이틀은 못 참아'…NC·LG 모두 선발 교체

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 준플레이오프에 임하고 있는 NC 다이노스와 LG 트윈스가 연이은 우천 순연에 결국 선발 로테이션을 변경했다.

21일 오후 6시30분 창원 마산구장에서 열릴 예정이던 2014 한국야쿠르트 세븐 프로야구 NC와 LG의 준플레이오프 2차전은 우천으로 순연됐다.

2차전 순연만 벌써 두 번째다. 이틀간 창원 지역에 쏟아진 폭우는 2차전을 두 차례나 허락하지 않았다.

NC는 22일 2차전 선발 투수를 기존 찰리 쉬렉에서 에릭 해커로 교체했다. LG 또한 코리 리오단이 아닌 우규민을 새로운 선발 투수로 예고했다.

에릭은 올 시즌 LG전에 한 차례 등판해 6이닝 4실점으로 승패를 올리지 못했다. 우규민은 NC와 한 번 만나 6⅔이닝 2실점으로 승리투수가 됐다.

에릭과 우규민 모두 3차전 등판이 내정된 상태였다.

양팀 사령탑 모두 당초의 선발 투수를 유지하는 것은 득보다 실이 많다는 결론을 내렸다.

NC 김경문 감독은 "하루 정도는 괜찮은데 이틀이 밀린다면 다음 투수에게도 영향이 있다"고 언급했다.

LG 양상문 감독 역시 "선발 투수가 자기 차례를 두 번 건너 뛴다면 심적 부담이 커질 수밖에 없다"고 비슷한 반응을 보였다.

LG 강상수 투수코치는 "선발 투수는 불펜 피칭(보통 이틀 전에 실시)을 한 번 하고 마운드에 올라야 하는데 (이틀 순연이 되면)못하니 교체를 해주는 것이 좋다. 우규민에게는 미리 통보를 한 상태였고 리오단 역시 이해를 하고 있다"고 설명했다.

비록 선발 교체라는 원하지 않던 상황을 맞이한 두 팀이지만 로테이션을 꾸리기에는 한결 여유가 생겼다.

LG는 리오단, 류제국으로 이어지는 3,4차전 라인업을 완성했고 NC는 상황에 따라 최대 장점인 외국인 투수 '1+1' 전략을 꺼내들 수 있게 됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량