전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

이시카와 끝내기 스리런…SF, 월드시리즈 진출

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '바퀴벌레'는 죽지 않았다. 

가을야구에서 워낙 강한 모습을 보여 '바퀴벌레'라는 별명을 얻은 샌프란시스코 자이언츠가 또다시 살아 남았다. 

샌프란시스코는 17일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 AT&T파크에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 내셔널리그 챔피언십시리즈(7전4선승제) 5차전에서 세인트루이스 카디널스에 6-3 역전승을 거뒀다. 

1승1패로 맞이한 3차전을 연장전 끝에 가져간 샌프란시스코는 이후 두 경기를 쓸어담으면서 내셔널리그 정상을 밟았다. 시리즈 최종 전적은 4승1패다. 

샌프란시스코는 2012년 이후 2년 만에 월드시리즈 무대로 복귀, '돌풍의 팀' 캔자스시티 로열스와 우승컵을 놓고 다툰다. 이번 월드시리즈는 와일드 카드팀들의 맞대결로 열리게 됐다. 

샌프란시스코의 진가는 8회 들어 빛났다. 2-3으로 끌려가던 샌프란시스코는 선두타자 마이클 모스가 동점 솔로포를 날려 균형을 맞췄다. 투수 매디슨 범가너 타석 때 대타로 들어선 모스는 왼쪽 담장을 살짝 넘기는 아치로 승부를 3-3 원점으로 돌렸다. 

샌프란시스코는 9회에 승부를 끝냈다. 기회를 잡지 못해 은퇴까지 고려했던 트레비스 이시카와가 주인공이 됐다. 

이시카와는 1사 1,2루에서 세인트루이스 투수 마이클 와카의 96마일(154㎞)짜리 빠른 공을 잡아 당겨 우측 외야 관중석으로 향하는 끝내기 스리런 포로 연결했다. 

3회초 수비 때 판단 실수로 실점의 빌미를 제공했던 좌익수 이시카와는 이 한 방으로 완전히 날렸다.

샌프란시스코 투수 매디슨 범가너는 8이닝 동안 5피안타 3실점으로 세인트루이스 타선을 효과적으로 봉쇄했다. 

내셔널리그 중부지구 우승팀 세인트루이스는 샌프란시스코의 끈질긴 추격에 무릎을 꿇었다. 신인 시절 나선 지난해 포스트시즌에서 LA 다저스 에이스 클레이튼 커쇼와의 맞대결을 잡아냈던 와카는 이날 구원 등판해 역전 끝내기포를 허용하며 오점을 남겼다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량