전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

박병호, 50·51호 홈런 작렬…역대 4번째 50홈런 달성

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 넥센 히어로즈의 4번타자 박병호(28)가 대망의 50홈런 고지를 정복했다.

박병호는 14일 부산 사직구장에서 열린 롯데 자이언츠와이 원정경기에 1루수 겸 4번타자로 선발출전해 5회초 투런 홈런을 터뜨린 후 8회 솔로 홈런을 쏘아올렸다.

박병호는 6-1로 앞선 5회초 2사 2루에서 롯데 두 번째 투수 김사율의 커브를 통타해 좌중간 담장을 넘어가는 시즌 50호 투런 아치를 그려냈다. 

박병호는 프로야구 통산 4번째 50홈런 고지를 정복한 선수로 이름을 남겼다. 이승엽이 1999년(54홈런), 2003년(56홈런) 50홈런을 돌파한 바 있고, 심정수도 2003년에 53개의 홈런을 기록했다.

5월이 끝나기 전에 20홈런을 날린 박병호는 6월에도 9홈런을 터뜨리며 기세를 올렸다. 7월에 4홈런으로 잠시 주춤했지만, 8월에 8개의 홈런을 쏘아올려 건재를 과시했다. 9월4일 넥센전에서는 무려 4방의 홈런을 집중한 것을 시작으로 5개의 홈런을 추가해 50홈런의 금자탑을 쌓았다.

50홈런의 벽을 허문 박병호는 8회 선두타자로 나와 51번째 솔로 홈런을 날려 절정의 타격감을 뽐냈다.

이날 박병호는 5타수 4안타 5타점 3득점으로 맹타를 휘둘렀다. 1-1로 팽팽하게 맞선 4회 결승 2타점 3루타를 터뜨려 분위기를 바꾸는 데 앞장섰고, 이후 연타석 대포를 날려 상대의 추격 의지를 꺾었다.

한편, 박병호는 5타점을 더해 시즌 121타점을 기록했다. 생애 처음으로 120타점 고지를 돌파했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량