전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

'콜튼 웡 끝내기 홈런' 세인트루이스, SF에 1패 뒤 1승

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 세인트루이스 카디널스의 콜튼 웡이 끝내기 솔로 홈런으로 팀을 위기에서 구했다.

세인트루이스 카디널스는 13일(한국시간) 미국 미주리주 세인트루이스의 부시스타디움에서 열린 2014메이저리그(MLB) 내셔널리그 챔피언십시리즈(7전 4선승제) 2차전 샌프란시스코 자이언츠와의 경기에서 9회말 터진 웡의 솔로 홈런에 힘입어 5-4로 승리했다.

전날 샌프란시스코 선발 매디슨 범가너의 역투에 막혀 완패를 당한 세인트루이스는 2차전에서 홈런포 4방을 앞세워 시리즈 전적을 1승1패로 균형을 맞췄다.

맷 카펜터와 오스카 타베라스, 맷 아담스가 솔로 홈런을 터뜨렸고, 웡은 4-4로 팽팽하게 맞선 9회말 선두타자로 나와 끝내기 솔로 홈런을 쏘아올려 승리를 이끌었다.

샌프란시스코는 10안타를 치고도 응집력 부재로 무릎을 꿇었다.

양팀의 3차전은 오는 15일 오전 5시에 개최된다.

세인트루이스는 3회말 카펜터의 솔로 홈런으로 기선을 제압한 후 4회 1사 만루에서 랜달 그리척의 적시타로 1점을 추가했다.

반격에 나선 샌프란시스코는 5회초 1점을 만회한 뒤 6회 파블로 산도발의 2루타와 헌터 펜스의 안타를 묶어 2-2 동점을 만들었다.

샌프란시스코는 7회 공격에서도 그레고 블랑코의 1타점 적시타로 역전에 성공했다.

그러나 세인트루이스는 7회 타베라스, 8회 아담스의 솔로 홈런에 힘입어 4-3으로 전세를 뒤집었다.

세인트루이스는 9회초 1점을 내줘 4-4로 동점을 허용했지만, 9회말 선두타자 웡의 극적인 결승 홈런으로 진땀승을 거뒀다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량