전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

첫 대표팀 주장 기성용 "더 큰 책임감 갖고 뛸 것"

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] "처음으로 대표팀 주장을 맡게 된 만큼 더 큰 책임감을 갖고 경기에 임하겠다."

'슈틸리케호 1기'의 주장을 맡게 된 기성용(25·스완지시티)이 파라과이와의 평가전을 하루 앞둔 9일 경기도 화성시 롤링힐스 호텔에서 열린 공식 기자회견에서 남다른 마음가짐을 전했다. 

울리 슈틸리케(60·독일) 대표팀 감독은 지난 7일부터 이틀 간 진행된 소집훈련을 지켜본 뒤 이날 대표팀 주장으로 기성용을 선임했다. 

2008년 9월5일 요르단과의 평가전 때부터 성인국가대표팀 유니폼을 입은 기성용은 이번에 처음으로 주장 완장을 찼다. 

기성용은 "새로운 감독님 밑에 선수들이 다시 모였다"며 "소집 기간이 길지는 않지만 경기장 안에서 좋은 결과를 얻을 수 있도록 최선을 다하겠다. 감독님이 원하는 것을 잘 소화해 내는 것이 우리 선수들의 몫이라고 생각한다"고 전했다. 

그는 이어 "처음으로 주장을 맡게 돼 큰 책임감을 느끼고 있다. 주장이라는 자리가 영광스럽기도 하지만 부담도 된다"며 "주장답게 경기장 안에서 최고의 모습을 보여줘야 한다고 생각한다. 선수들에게 모범이 될 수 있도록 맡겨진 역할을 최선을 다해 수행하겠다"고 다짐했다. 

짧은 시간이었지만 경기도 파주 축구국가대표트레이닝센터(NFC)에서 함께 생활한 슈틸리케 감독에 대해 기성용은 "감독님과 미팅도 자주 가졌고 경기도 함께 분석했다"며 "슈틸리케 감독님은 우리가 지난 경기에서 무엇을 잘했고 잘못했는지를 정확하게 지적해줬다. 동시에 우리가 어떤 부분에서 더 발전할 수 있는지도 조언했다. 감독님의 이런 적극적인 모습이 우리 선수들에게 플러스 요인으로 작용할 것"이라고 설명했다. 

한편 기성용을 주장으로 뽑은 슈틸리케 감독은 "기성용은 중앙 미드필더로 활약하기 때문에 공격과 수비에 모두 관여할 수 있다. 중심에서 팀을 지휘할 수 있는 선수라고 판단했다"며 "기성용이 앞으로 흥분만 더 잘 가라앉힌다면 충분히 훌륭한 주장으로 성장할 수 있다고 본다. 그는 풍부한 경험을 가지고 있고 나이도 26세여서 팀의 모두를 아우를 수 있다"고 밝혔다. 

한국과 파라과이 간의 평가전은 오는 10일 오후 8시 천안종합운동장에서 펼쳐진다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량