전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

프로농구 감독들, 외인선수 동시 출전에 부정적

URL복사

국내선수 위축 우려, 흥행 보장에 대해선 의구심

[시사뉴스 김창진 기자] 남자 프로농구 10개 구단 감독 중 상당수가 외국인선수 동시 출전과 관련해 부정적인 입장을 보였다.

프로농구를 주관하는 KBL은 6일 오후 4시 강남구 논현동 KBL센터에서 외국인선수 제도 개선과 관련한 이사회를 개최할 예정이다.

2015~2016시즌부터 외국인선수 선발을 장·단신으로 구분해서 선발하기로 가닥을 잡은 가운데 외국인선수 동시 출전도 긍정적으로 검토 중이다. 

쿼터별 출전에 관한 세부적인 부분은 논의를 거쳐야 하지만 신임 김영기 총재의 강력한 의지 속에서 사실상 외국인선수 동시 출전이 통과될 게 유력하다.

그러나 현장의 목소리가 배제된 채 진행돼 적잖은 뒷이야기가 나왔다.

이날 오전 소공동 플라자호텔에서 열린 2014~2015 KCC 프로농구 개막 미디어데이에서 감독들의 의견을 들을 수 있었다.

전창진 KT 감독은 "프로농구의 처음 취지와는 상반된 부분인 것 같다. 많은 고민이 필요한 부분이다"며 "12년 만에 아시안게임에서 금메달을 땄고, 세대교체와 국내선수 발전을 고려해야 하는데 어떻게 될 것인지 궁금하다"고 했다.

이어 "외국인선수가 2명씩 뛴다면 국내 선수들이 많이 위축되고, 진로를 결정하기 어려운 부분도 있을 것이다. 어린 선수들이 농구를 하는데 상당한 애로사항이 다시 찾아오지 않을까 걱정스럽다"고 했다.

유재학 모비스 감독도 "외국인선수 2명이 동시에 뛰면 흥행이 될 것이라는 것이 일단 미지수"라며 "매년 큰 국제대회가 열리고, 국내 선수들의 활동적인 부분 등을 봤을 때, (외국인선수 동시 출전이)옳은 결정인지에 대한 의문이 든다"고 했다.

김진 LG 감독은 "프로의 흥행을 위해선 생각을 안 할 수 없는 부분이다"면서도 "국제 경쟁력적인 측면을 고민해 봐야 할 것이다. 잘 풀어가야 할 것 같다"고 했다.

이상민 삼성 감독은 "흥행이나 게임 향상도는 좋아지겠지만 국내 선수들이 위축이 걱정이다. 자신들의 진로에 대한 고민도 하지 않겠느냐"며 "신인 드래프트 현장에서 농구 취업률이 낮다. 그 문제에 대해서도 생각해야 하지 않겠느냐"고 답했다.

문경은 SK 감독은 "매년 국제대회가 있을 때마다 슈터가 부족하다는 기사를 많이 본다. 외국인선수가 2명이 뛰게 되면 슈터들의 설 자리가 줄고, 기술 향상도 저하되지 않을까 우려된다"며 "나도 외국인선수가 2명일 때, 뛰어봤지만 어린 선수들이 파워포워드나 슈터 포지션을 기피하지 않을까 걱정된다"고 했다.

이동남 KGC인삼공사 감독은 "단순하게 흥행과 재미를 위한 것 같다"면서도 "국내 선수들, 특히 중·고등학교의 어린 선수들이 위축될 것 같다"고 했다.

김영만 동부 감독은 "볼거리는 있을 것으로 생각한다"면서도 역시 "국내 선수들의 위축이 우려된다"고 했다.

그동안 KBL은 새로운 제도의 도입과 관련해 구단, 현장과 쌍방소통이 아닌 일방적인 소통을 해 와 수차례 구설에 올랐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량