전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

볼티모어, 디트로이트 꺾고 먼저 1승

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 볼티모어 오리올스가 화끈한 방망이를 앞세워 가을야구의 서전을 승리로 장식했다.

볼티모어는 3일(한국시간) 미국 메릴랜드주 볼티모어 캠든야즈에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 아메리칸리그 디비전시리즈(5전3선승제) 1차전에서 디트로이트 타이거즈를 12-3으로 대파했다.

17년 만에 지구 우승을 차지하며 포스트시즌에 합류한 볼티모어는 첫 경기부터 매서운 타격감을 뽐내며 선전을 예고했다. 볼티모어는 12개의 안타로 12점을 뽑으며 9점차 대승을 가져왔다. 특히 8회말 8득점으로 디트로이트에 1패 이상의 충격을 안겼다.

볼티모어는 1회말 홈런포로 선제점을 올렸다. 4번 타자 넬슨 크루즈는 2사 3루에서 맥스 셔져의 초구를 걷어 올려 우측 담장을 넘어가는 투런포로 연결했다.

디트로이트도 홈런포로 응수했다. 2회초 빅터 마르티네스와 J.D 마르티네스의 백투백 홈런이 터지면서 순식간에 균형을 맞췄다. 볼티모어는 곧바로 이어진 공격에서 닉 마카키스의 적시타 때 다시 1점을 앞섰다.

이후 1점씩 주고 받아 4-3이 된 경기는 8회 볼티모어쪽으로 완전히 기울었다. 볼티모어는 유격수 실책으로 1점을 보탠 뒤 조나단 스쿱과 알레한드로 데아자의 적시타 등으로 8회에만 대거 8득점, 승부를 갈랐다.

볼티모어는 5명의 투수를 올려 디트로이트 타선을 3실점으로 봉쇄했다. 선발 크리스 틸먼은 5이닝을 4피안타 2실점으로 막고 승리의 발판을 놨다.

크루즈는 4타수 2안타(1홈런) 3타점으로 4번타자 역할을 완벽히 수행했다. 데아자는 4타수 2안타 2타점으로 활약했다.

디트로이트는 호아킴 소리아가 ⅓이닝 3피안타 4실점으로 무너지면서 먼저 1패를 당했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량