전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

류현진, 불펜투구 40개…"몸 상태 OK"

URL복사

다음달 7일 NL 디비전시리즈 3차전 등판 가능성↑

[시사뉴스 김창진 기자] '코리안 몬스터' 류현진(27·LA 다저스)이 불펜피칭을 무사히 마쳐 내셔널리그 디비전시리즈 등판 기대를 높였다.

메이저리그 공식 홈페이지 MLB.com과 LA 타임스에 따르면 류현진은 29일(한국시간) 미국 캘리포니아주 로스앤젤레스의 다저스타디움에서 열린 콜로라도 로키스와의 경기를 앞두고 불펜에서 40개의 공을 던졌다.

지난 13일 샌프란시스코 자이언츠전에 선발 등판했다가 왼 어깨 통증을 호소한 류현진은 왼 어깨에 염증이 있다는 진단을 받았다. 시즌을 일찍 접은 류현진은 다소 여유를 갖고 재활을 했다.

그는 지난 27일 불펜에서 20개의 공을 뿌리며 컨디션을 조율했고 이날 불펜에서 40개의 공을 던지며 몸 상태를 끌어올렸다.

류현진은 "재활이 순조롭게 진행되고 있다. 부상당한 왼 어깨에 불편함은 전혀 없다"며 "긍정적인 결과가 나오고 있다"고 밝혔다.

이날 전력을 다해 공을 던지지는 않은 류현진의 직구 구속은 시속 137~138㎞까지 나왔다.

이날 타석에 서서 류현진의 공을 유심히 지켜본 다저스의 돈 매팅리 감독은 "류현진의 직구가 시속 137~138㎞ 정도 나왔다. 타자가 없는 상태에서 던진 것이어서 최고조에 다다랐다고 볼 수 있다"고 전했다.

이어 "류현진은 자신이 던지는 모든 구종을 시험했는데 직구가 좋았고 커브는 지난해보다 좋았다"고 평가했다.

류현진은 몸 상태에 이상이 없을 경우 다음달 2일 시뮬레이션 피칭을 소화할 예정이다.

매팅리 감독은 "10월 2일 시뮬레이션 피칭을 지켜보고 류현진의 몸 상태가 좋으면 류현진의 등판일을 확정하겠다"고 밝혔다.

하지만 류현진의 재활이 순조롭게 진행돼 현지 언론들은 류현진이 클레이튼 커쇼, 잭 그레인키에 이어 다음달 7일 열리는 내셔널리그 디비전시리즈 3차전에 등판할 것으로 예상하고 있다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량