전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

벤슨 퇴출, 뒷돈 근절 신호탄?

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 프로농구 울산 모비스가 챔피언결정전 2연패를 달성하는데 큰 공헌을 세웠던 외국인선수 로드 벤슨(30)이 구단으로부터 퇴출당했다.

이동훈 모비스 사무국장은 23일 "벤슨의 일탈행동을 더 이상 볼 수 없었다"며 "감독님과 논의한 끝에 최종적으로 벤슨과 함께 갈 수 없다는 결론을 내려 퇴출했다"고 말했다.

모비스는 연맹에 아이라 클라크(39)를 벤슨의 대체 선수로 가승인 요청했다.

▲진짜 퇴출 배경은 '돈'

표면적으로는 인천아시안게임 국가대표 사렵탑으로 자리를 비운 유재학(51) 감독이 없는 사이에 불성실하게 훈련에 임하고, 코칭스태프와 동료, 심판들에게 불손한 행동을 한 것이 벤슨 퇴출의 원인이다.

그러나 진짜 이유는 따로 있다. 본인은 부인하고 있지만 연봉에 대한 불만이다. 벤슨은 다른 팀에 자신보다 더 많은 돈을 받는 선수가 있다는 입장이다.

팀의 2연패에 공헌한 자신이 다른 선수보다 낮은 대우를 받는다는 점이 불만 표출의 배경으로 보인다. 사업적인 관점에서는 납득이 가지만 KBL 현행 제도에서는 벤슨보다 연봉을 많이 받는 선수가 있을 수 없다.

KBL에 따르면, 벤슨은 모비스와 재계약을 하며 규정상 외국인선수 월봉 최고액인 4만2350달러(약 4414만원)를 받기로 했다. 벤슨의 주장대로라면 다른 팀의 누군가가 뒷돈을 받고 있거나 벤슨 스스로 뒷돈을 요구한 셈이다.

▲뒷돈 거래, 사라졌을까

프로농구의 고질적 병폐였던 뒷돈 거래는 사라졌을까.

연맹 차원에서 반드시 근절하겠다고 강조했지만 여전히 뒷돈이 사라지지 않았다는 게 관계자들의 전언이다.

리그에서 손꼽히는 A구단의 B외국인선수는 순위 싸움이 치열했던 시즌 말미에 차기 시즌 연봉에 대해 구단에 '더 달라'는 뉘앙스를 풍기며 '그러지 않으면 팀을 떠날지도 모르겠다'는 식으로 압박(?)했다.

C구단은 외국인선수를 자유계약으로 데려오던 시절에 서류상 연봉이 아닌 연봉 상한선(월봉 상한선 5만 달러·인센티브 포함 한 시즌 40만 달러)을 넘는 이면계약상의 '진짜 연봉'을 사무실 책상 위에 올려뒀다가 취재진에게 발각된 적이 있다.

D구단은 모기업의 외국 현지법인을 통해 선수들의 뒷돈을 챙겨줬다는 이야기가 있다.

구단이 외국인선수와 뒷돈을 주는 이면계약을 해도 KBL이 이를 밝힐 법적인 권한은 없다. 계약서 등 관련서류를 형식적으로 확인하는 수준에 그친다.

현행 제도에서 불법적인 이면계약을 해도 '침묵의 약속'만 이뤄지면 들통이 날 일은 없다. 걸리면 해당 선수는 퇴출, 구단은 징계를 받는다. 

KBL 관계자는 "구단과 선수의 계약서 등 관련서류를 확인하지만 이면계약에 대한 부분은 확인에 한계가 있을 수밖에 없다"고 말했다.

결국 이면계약 근절은 10개 구단의 양심 문제이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량