전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

'어깨 부상' 류현진 복귀 시기 '안갯속'

URL복사

매팅리 감독 "류현진 23일 복귀할지 결정 못했다"

[시사뉴스 김창진 기자] 왼 어깨 염증으로 경기에 나서지 못하고 있는 '코리안 몬스터' 류현진(27·LA 다저스)의 복귀가 여전히 '안갯속'이다.

류현진은 지난 13일(한국시간) 샌프란시스코 자이언츠전에 선발 등판했다가 왼 어깨 통증을 호소, 1이닝만을 소화하고 마운드를 내려왔다.

16일 왼 어깨 염증이라는 진단을 받고 코르티손 주사를 통한 치료를 받은 류현진은 18일로 예정됐던 선발 등판을 한 차례 걸렀다.

류현진이 23일 샌프란시스코 자이언츠전에서 복귀한다는 전망도 있었으나 이도 힘들 것으로 보인다.

다저스의 돈 매팅리 감독은 19일 일리노이주 시카고의 리글리 필드에서 열린 시카고 컵스와의 경기를 앞두고 "아직 23일 경기에 누구를 선발로 투입할지에 대해서는 결정하지 못했다"고 전했다.

메이저리그 공식 홈페이지 MLB.com은 "류현진이 이번 주말이나 다음주 초에 복귀할 것으로 보이지는 않는다"고 예상했다.

다저스는 22일 리글리 필드에서 열리는 컵스와의 경기에 댄 하렌을 선발로 내보낸다. 하지만 류현진의 부상 공백으로 생겨난 23일의 선발 구멍을 어떻게 메울지 결정하지 못했다.

지난 18일 쿠어스 필드에서 열린 콜로라도 로키스와의 경기에서 류현진대신 선발 등판한 카를로스 프리아스는 1이닝 8실점으로 무너졌다.

23일 경기는 내셔널리그 서부지구 선두 자리를 위협하고 있는 샌프란시스코와의 3연전 첫 경기라 불안한 투수를 내보낼 수는 없다.

다저스는 22일 컵스와의 경기에서 불펜 투수들이 짧게 각각 이닝을 소화하도록 해 경기를 치른 후 23일 샌프란시스코전에 하렌을 투입하는 방안도 고려하고 있다.

그나마 시즌 막판이어서 매팅리 감독의 걱정은 조금 덜 한 것으로 보인다.

매팅리 감독은 "지금부터 162경기를 해야 했다면 걱정되고, 다른 느낌이었을 것이다. 하지만 우리는 현재 그런 상황이 아니다. 10경기만 남겨두고 있다"고 말했다.

한편 류현진은 이날 주사치료를 받고 뒤늦게 시카고 원정에 합류했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량