전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

윤일록 무릎 인대 파열 '아웃'…이광종호 비상

URL복사

윤일록, 무릎 인대 파열로 4~6주 진단


[시사뉴스 김창진 기자] 28년 만에 아시안게임 축구 금메달에 도전하는 이광종호가 부상 변수를 만났다. 

왼쪽 날개 윤일록(22·서울)이 무릎 인대 파열로 남은 대회를 뛸 수 없게 됐다.

대한축구협회(회장 정몽규)는 18일 "병원 정밀 검진 결과 윤일록의 오른쪽 무릎 인대가 50~60% 파열됐다는 진단을 받았다. 최소 4주에서 6주 정도는 경기에 뛸 수 없다"고 밝혔다.

윤일록은 전날인 17일 경기도 안산와스타디움에서 열린 사우디아라비아와의 2014인천아시아경기대회 남자 축구 A조 조별리그 2차전(1-0 승)에서 전반 39분 부상으로 교체 아웃됐다.

골키퍼와의 충돌로 무릎을 부여잡고 쓰러진 뒤 이용재(23·V바렌 나가사키)와 교체돼 그라운드를 떠났다. 

윤일록은 이날 대표팀 회복 훈련 대신 병원에서의 정밀 진단을 받은 뒤 개인 시간을 보냈다.

갑작스런 윤일록의 부상에 승승장구하던 이광종호에도 비상이 걸렸다. 윤일록은 대표팀의 왼쪽 측면과 중앙 공격형 미드필더, 섀도우 스트라이커까지 소화할 수 있는 멀티 자원이다.

이번 대회 말레이시아와의 1차전에서도 왼쪽 미드필더로 선발로 나서 87분을 소화했다. 사우디아라비아와의 2차전에서도 전반 초반 빠른 발과 탁월한 배후 침투 능력을 선보이며 팀의 1-0 승리를 이끌었다.

갑작스런 부상으로 윤일록을 잃은 대표팀이지만 대회가 시작된 이상 다른 선수를 대체 발탁할 수 없다. 윤일록 없이 19명 체제로 대회를 마쳐야 한다. 

사나흘 간격으로 경기를 치러야 하는 빡빡한 일정 속에서 윤일록의 공백은 뼈아프다. 선수 로테이션 등 감독의 전술 구상에도 어려움을 겪을 수밖에 없다.

더군다나 같은 경기에서 '부동의 원톱' 김신욱(26·울산)마저 오른쪽 종아리를 다쳤다. 상대 선수와의 충돌 과정에서 종아리 바깥쪽 뼈 부분에 타박상을 입었다. 라오스와의 3차전 출전이 불투명한 상황이다.

대표팀 관계자는 "당장 라오스전 투입이 어려운 상태"라면서 "경과를 지켜보고 토너먼트 이후를 대비해야 할 것 같다"고 전했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량