전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

'이승우 맹활약' 韓, 시리아에 대승…U-16 AFC챔피언십 결승행

URL복사

한국, 시리아에 7-1 대승…이번 대회 최다골차 승리

[시사뉴스 김창진 기자] 한국 16세 이하(U-16) 축구대표팀이 이승우(FC바르셀로나)의 맹활약을 앞세워 시리아를 대파하고 2014아시아축구연맹(AFC) U-16 챔피언십 결승에 올랐다. 

최진철 감독이 이끈 한국은 17일 오후 6시(한국시간) 태국 방콕의 라자만갈라 스타디움에서 열린 대회 준결승전에서 1골 4도움을 올린 이승우의 맹활약 등을 앞세워 7-1로 대승을 거뒀다.

이날 한국이 거둔 6골차 승리는 이번 대회 최다골차 승리다.

말레이시아와의 조별리그 2차전부터 매 경기 득점포를 가동하고 있는 이승우는 이날 1골 4도움으로 대승을 견인했다.

지난 14일 '영원한 숙적' 일본을 격파하며 4강에 오른 한국은 시리아까지 잡으면서 아시아 정상에 한걸음 더 다가섰다. 

조별리그 3경기 전승으로 8강에 오른 한국은 일본과 4강서 만난 시리아까지 격파하며 사상 첫 전승 우승에 도전하게 됐다.

한국은 2002년 아랍에미리트(UAE) 대회 이후 12년 만에 우승에 도전한다. 2004년 일본 대회를 포함해 5회 연속 우승과 인연이 없었던 한국은 1986년 카타르 대회를 포함해 통산 세 번째 우승을 노리고 있다.

한국은 20일 오후 8시 호주-북한의 준결승전 승자와 결승전을 벌인다.

한국은 이미 2015년 칠레에서 개최되는 국제축구연맹(FIFA) 17세 이하(U-17) 월드컵 출전권을 얻은 상황에도 베스트 라인업을 꾸렸다.

공격의 핵심인 이승우와 장결희를 중심으로 시리아를 공략했다. 전반 초반 선제골이 터지면서 비교적 경기를 쉽게 끌고 갔다.

이승우와 함께 대회 기대주로 꼽혔던 장결희가 전반 5분 이번 대회 들어 첫 골맛을 봤다. 

센터서클 부근에서 공을 잡은 장결희는 폭풍같은 드리블에 이은 정확한 슈팅으로 상대 골망을 갈랐다. 순전히 개인기로 만들어 낸 골이었다.

전반을 1-0으로 마친 한국은 후반 3분 만에 터진 이승우의 추가골을 시작으로 골 폭풍을 예고했다. 

2-0으로 리드를 잡은 한국은 1분 뒤 장결희가 추가골을 터뜨렸고 장재원(울산현대고), 박상혁(매탄고), 이상헌, 이상민(이상 울산현대고)이 잇따라 시리아의 골문을 열었다. 

후반 17분 상대에게 프리킥으로 한 골을 내줬지만 이날 승리에 큰 지장은 없었다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량