전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

오승환, 외국인 투수 데뷔 시즌 최다 세이브 타이

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 한신 타이거즈의 '수호신' 오승환(32)이 일본 프로야구 외국인 투수 데뷔 시즌 최다 세이브 기록과 어깨를 나란히 했다. 

오승환은 15일 일본 도쿄 메이지 진구구장에서 열린 2014 일본프로야구 야쿠르트 스왈로즈와의 경기에 팀이 5-3으로 앞선 8회말 2사 후 등판해 1⅓이닝 무실점 피칭을 선보였다. 

시즌 35번째 세이브를 수확한 오승환은 2000년 에디 게일러드(당시 주니치)와 2011년 데니스 사파테(당시 히로시마)가 세운 외국인 선수 최다 기록과 어깨를 나란히 했다. 오승환은 4경기 연속 무실점으로 2.05이던 평균자책점을 1.96까지 끌어내렸다 

오승환은 8회 2사 2루에서 마운드에 올랐다. 팀이 5-3으로 쫓긴 절체절명의 순간이었다. 

오승환은 대타 모리오카 료스케를 초구 좌익수 플라이로 요리하고 급한 불을 껐다. 모리오카는 초구부터 적극적으로 방망이를 돌렸지만 묵직한 오승환의 구위를 이겨내지 못했다. 

9회에도 오승환의 진가는 돋보였다. 오승환은 선두타자 야마다 데쓰토를 헛스윙 삼진으로 요리했다. 

후속타자 가와바타 상고를 8구 만에 좌익수 플라이로 처리한 오승환은 이이하라 야스시에게 유격수 땅볼을 이끌어내며 경기를 마무리했다. 최고구속은 151㎞가 찍혔다. 

오승환의 활약 속에 한신은 야쿠르트를 5-3으로 따돌렸다. 한신은 1-1로 맞선 8회 대거 4점을 몰아치며 경기를 가져갔다. 한신 선발 이와자키 스구르는 7이닝 1실점으로 승리투수가 됐다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량