전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

박병호, 류중일호 주장 선임 "야구를 잘해서"

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 리그 대표 4번타자인 박병호(28·넥센)가 2014 인천아시안게임에 나서는 류중일호의 주장으로 임명됐다.

야구대표팀 류중일 감독은 15일 서울 강남구 청담동 호텔 리베라 서울에서 열린 야구대표팀 공식 기자회견에 참석해 박병호에게 주장을 맡긴다고 밝혔다.

박병호의 주장 선임은 깜짝 발탁에 가깝다. 성인 대표팀 경험이 전무한 박병호는 아직 프로팀에서도 주장을 경험하지 못했다. 나이 또한 28세로 소집된 선수들 중 독보적으로 많은 편은 아니다.

앞서 대표팀 주장은 주로 베테랑 선수들의 몫이었다.

2006년 1회 월드베이스볼클래식에서는 이종범 현 한화 이글스 코치가 후배들을 이끌었고 2009년 2회 대회에서는 손민한(NC)이 선수들을 대표했다. 2008베이징올림픽과 2013년 3회 WBC에서는 포수 진갑용(삼성)이 바통을 이어받았다.

류 감독이 30대 선수들을 뒤로 하고 박병호에게 중책을 맡긴 이유는 간단했다. "박병호가 야구를 무척 잘해서 뽑았다"는 것이 류 감독의 설명이다.

류 감독은 "임창용과 봉중근 등 나이 많은 선수들도 있지만 나는 스타일상 투수는 (주장을)시키지 않는다. 타자 중에는 강민호와 강정호도 있지만 박병호가 야구를 너무너무 잘해서 뽑았다"고 전했다.

이어 "박병호가 곧 있으면 (홈런을)50개 이상 칠 것 같은데 그 기를 선수들에게 주면 좋지 않을까 싶어서 박병호를 찍었다"고 껄껄 웃었다.

3년 연속 페넌트레이스 MVP를 향해 순항 중인 박병호는 올해 118경기에 나서 타율 0.313 홈런 48개, 111타점으로 커리어 하이 시즌을 보내고 있다.

기자회견에 동석한 박병호는 류 감독의 거듭된 칭찬에 믿음직스러운 각오로 화답했다.

박병호는 "감독님 말씀대로 선수들에게 좋은 기가 갔으면 좋겠다"면서 "처음 뛰는 대표팀에서 주장을 맡았는데 모든 선수들이 최고의 선수이니 주장의 큰 역할보다는 다같이 힘을 합쳐서 국민들이 원하는 금메달로 보답하겠다"고 다짐했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량