전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

박상균 서울 이랜드FC 대표이사 "홈구장 신축도 고려 중"

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] K리그 신생구단 서울 이랜드FC의 박상균 대표이사가 홈구장을 신축할 수도 있다는 뜻을 밝혔다. 

박 대표이사는 11일 오전 서울 종로구 신문로 축구회관에서 열린 마틴 레니 초대 감독 공식 기자회견에 참석해 최근 논란이 되고 있는 홈구장 관련 문제에 대한 입장을 전했다. 

당초 서울 이랜드FC는 잠실주경기장을 홈구장으로 사용할 계획이었다. 하지만 가변좌석 설치 문제를 놓고 서울시와 이견을 보이고 있다. 

합의 도출에 어려움을 겪고 있는 상황에서 서울 이랜드FC는 홈구장 신축이라는 새로운 대안을 제시했다. 

박 대표이사는 "많은 분들이 우리가 사용할 홈구장에 대해 많은 관심을 갖고 있는 것으로 알고 있다"며 "이견을 좁히기 위해 서울시와 4~5차례 만남을 가졌다. 이 자리에서 우리가 2~3가지 제안을 했는데 그 중 하나가 홈구장 신축이다"고 말했다.

그는 이어 "아직 이와 관련한 구체적인 얘기는 할 수 없다. 서울시에 의견을 제시했고 답변을 기다리고 있다. 조만간 결정을 내리도록 하겠다"며 "온라인을 통해 다양한 의견을 접수하고 있다. 궁극적으로 팬들이 원하는 구장 환경을 만들 것"이라고 덧붙였다. 

FC서울과 차별화를 두며 어떤 식으로 서울의 축구 팬들을 끌어 모을 것이냐는 질문에 박 대표이사는 "서울을 연고로 하는 양대 라이벌 구도를 형성하게 돼 기쁘게 생각한다"며 "홈팬의 대상을 굳이 강남 지역에 국한시키지 않고 서울 전역에 걸쳐 홍보 활동을 벌이겠다. 현재 관련 업체를 통해 조사하고 있다. 이미 나온 1차 자료를 바탕으로 마케팅 전략을 논의하고 있다"고 설명했다.

한편 초대 사령탑으로 레니 감독을 선임한 배경에 대해 박 대표이사는 "레니 감독을 처음 만났을 때 우리가 찾던 인물임을 바로 알아봤다”며 구단이 추구하는 팬 중심의 철학과 유소년 시스템 개발 등 장기적으로 구단 발전에 기여할 수 있는 능력 등을 두루 보유하고 있다"고 전했다. 

이랜드FC는 19년 만에 K리그에 입성한 기업 구단이다. 지난달 22일 한국프로축구연맹의 정식 회원사로 가입했다. 내년부터 K리그 챌린지(2부 리그)에 참가한다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량