전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

진종오, 50m 권총 34년 만에 세계新 세우며 금메달

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 한국 사격의 간판 진종오(35·KT)가 34년 만에 50m 권총에서 세계기록을 새롭게 하며 세계선수권대회에서 금메달을 목에 걸었다.

진종오는 9일(한국시간) 스페인 그라나다 라스 가비아스에 위치한 후안 카를로스 1세 올림픽 사격장에서 열린 제51회 세계사격선수권대회 둘째 날 50m 권총 본선에서 60발 합계 583점을 쏴 세계기록을 갈아치우며 1위로 결선에 진출했다.

종전 기록은 1980모스크바올림픽에서 알렉산드르 멜레니예프(소련)가 세운 581점으로 지난 34년 동안 깨지지 않아 사격계에서 '마의 벽'으로 불렸다. 

그동안 국제사격연맹(ISSF)의 부문별 세계기록 중에도 가장 오랫동안 깨지지 않았던 것이다. 진종오 개인의 종전 최고기록은 2012녀 5월 경호실장기에서 기록한 579점.

이로써 진종오는 남자 10m 공기권총과 50m 권총 세계기록을 동시에 보유하는 겹경사를 누렸다. 2009년 4월 창원에서 열린 월드컵에서 594점(60발 합계)을 쏴 10m 공기권총을 세계기록을 갈아치웠다.

진종오는 이어 열린 결선에서도 안정된 실력으로 192.3점(20발 합계)을 쏴 금메달을 목에 걸었다. 

2010년 독일 뮌헨에서 열린 세계선수권대회 50m 권총 단체전에서 우승을 했지만 세계선수권대회 개인전에서 우승을 한 건 이번이 처음이다.

결선에서 2위를 달리던 진종오는 16번째 발에서 9.7점을 쏘며, 8.8점을 기록한 팡웨이(중국)를 추월했고, 이후 20번째 발까지 1위를 놓치지 않았다.

진종오가 금메달을 획득함에 따라 2016리우데자네이루올림픽 출전 쿼터도 확보했다.

진종오에 이어 라이 지투(인도)가 191.1점으로 은메달을 목에 걸었고, 172.6점의 팡웨이가 동메달을 획득했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량