전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

'팔방미인' 기성용, '스리백 데뷔전'서 합격점

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] A매치에서 처음 '스리백' 역할을 맡은 기성용(25·스완지시티)이 공수에서 전천후 활약을 펼쳤다. 

기성용은 8일 오후 8시 경기도 고양시 고양종합운동장에서 열린 우루과이와의 평가전(0-1 패)에 선발 출전해 풀타임을 소화했다. 

신태용(44) 축구 국가대표팀 코치는 지난 7일 기자회견에 참석해 우루과이전에서 깜짝 전술을 사용할 것이라고 예고했다. 

하루 뒤 밝혀진 변화의 중심에는 기성용이 있었다. 

신 코치는 이날 3-4-3 전형을 들고 나왔다. 평소 대표팀에서 수비형 미드필더로 활약했던 기성용을 김영권(24·광저우에버그란데), 김주영(26·서울)과 함께 스리백으로 출전시켰다. 

3-4-3 전형은 기성용을 기점으로 수시로 바뀌었다. 

수비 시에는 '4'의 양 날개에 해당하는 김창수(29·가시와 레이솔)와 차두리(34·이상 서울)가 밑으로 내려와 파이브백을 형성했다. 우루과이의 막강한 공격력을 막기 위한 변칙 전술이었다. 

기성용은 중앙 수비에만 머물러 있지 않았다. 사실상 '프리롤'로 뛰며 전 그라운드를 누볐다. 

그는 공격 전개시 전진 배치돼 좌우로 패스를 뿌렸다. 공간이 생기면 상대 문전까지 침투해 슈팅 찬스를 노렸다. 

수비에서 공격에 이르기까지 전 포지션을 두루 맡았지만 기성용은 경기 내내 제 몫을 완벽하게 소화해냈다. 소속팀인 스완지시키티에서 종종 포백의 중앙 수비수로 활약한 경험 덕분인지 새로운 역할을 수행하는 데 큰 무리가 없어 보였다. 

한국은 이날 기성용 효과를 톡톡히 봤다. 파이브백 방어를 통해 우루과이의 공격수들을 침묵시켰고 역습 상황에서는 김창수와 차두리가 더욱 적극적으로 공격에 가담할 수 있었다. 

킥이 좋은 기성용은 단 한 번의 롱패스로 최전방 공격수에게 득점 기회를 제공하기도 했다. 후반 21분 나온 손흥민(22·레버쿠젠)과의 콤비 플레이가 좋은 예다. 기성용이 연결한 롱패스를 손흥민이 잡아 골키퍼와 일대일 찬스를 맞았지만 골은 터지지 않았다. 

팀을 위해 헌신한 기성용은 경기장에서 직접 평가전을 지켜본 울리 슈틸리케(60·독일) 한국 축구국가대표팀 신임 감독에게도 확실하게 눈도장을 찍었다. 

슈틸리케 감독은 평가전에 앞서 가진 취임 기자회견에서 "아직 대한축구협회와 계약 맺은 지 얼마 되지 않아 아는 선수가 많지 않다. 오늘 우루과이전을 시작으로 한국 선수들을 잘 관찰할 것"이라며 첫인상의 중요성을 강조했다. 

2014브라질월드컵에서는 4-2-3-1 전형의 2에 해당하는 더블 볼란치, 지난 5일 베네수엘라전(3-1 승)에서는 4-1-2-3 전형의 1에 해당하는 수비형 미드필더 그리고 이날 경기에서는 3-4-3 전형의 3에 해당하는 스리백 수비를 기성용 한 명이 모두 소화했다. 

브라질월드컵 이후 한국 축구의 위기론이 제기되고 있지만 '팔방미인' 기성용은 자신의 위치에서 무한 성장을 거듭하고 있다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량