전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

손흥민, 새 감독 앞에서 존재감 입증

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 손흥민(22·레버쿠젠)이 새 감독 울리 슈틸리케(60·독일) 앞에서 존재감을 입증했다.

손흥민은 8일 오후 8시 고양종합운동장에서 열린 우루과이 축구 국가대표 A매치 평가전에서 선발로 출전해 최전방 이동국(35·전북)을 돕는 왼쪽 날개에 섰다. 풀타임을 뛰었다.

지난 5일 베네수엘라와의 평가전에 이어 이날도 활발한 움직임을 선보인 그는 신임 슈틸리케 감독에게 눈도장을 받았다. 

빠른 돌파와 화려한 개인기로 상대 수비수들을 쥐락펴락했다. 장기인 돌파와 슛 외에 날카로운 패스도 수차례 보여주며 이름값을 했다.

슈틸리케 감독은 한국을 이끌게 된 이후에 독일 현지 언론과의 인터뷰에서 "손흥민은 세계적으로 쉽게 나올 수 있는 선수가 아니다. 그를 지도하게 돼 행복하다"며 큰 기대감을 내비쳤다.

손흥민은 올해 브라질월드컵에서 선수단 중 막내임에도 불구하고 세계 축구를 향해 강하게 저항했다. 

저돌적이고, 과감한 돌파와 강력한 슈팅을 보여줬고, 알제리와의 2차전에서는 월드컵 데뷔골까지 터뜨렸다.

손흥민은 당초 인천아시안게임에 출전할 계획이었으나 소속팀 레버쿠젠의 차출 거부로 무산됐다. 국제축구연맹(FIFA) 주관 대회가 아니어서 차출 의무가 없었던 레버쿠젠에 손흥민의 존재는 절대적이다. 

손흥민은 올 시즌 독일축구협회(DFB) 포칼에서 1골, 유럽축구연맹(UEFA) 챔피언스리그 플레이오프에서 2경기 연속골 등 초반에 3골을 몰아쳤다.

손흥민은 초반부터 적극적인 돌파로 우루과이의 왼쪽 측면을 허물었다. 우루과이 수비수 3~4명을 끌고 다녔다.

19분에는 미드필더 진영에서 20~30m를 돌파로 뚫어냈고, 36분에는 역습 기회에서 반대쪽에서 쇄도하던 이청용(26·볼턴)에게 정확하고 날카로운 패스를 찔렀다.

손흥민은 또 전반 막판인 45분에 우루과이 수비의 핵 디에고 고딘(28·아틀레티코 마드리드)을 제치고 강력한 왼발 슛으로 우루과이의 건담을 서늘하게 했다. 전반에 나온 한국의 유일한 슈팅이었다.

전문 키커로도 나섰다. 후반 4분 코너킥 세트피스에서 정확한 크로스로 기성용(25·스완지시티)의 헤딩슛을 유도했다.

후반 40분에는 세밀한 2대1 패스로 찬스를 만들기도 했다.

한편, 이날 경기는 한국이 후반 24분에 호세 히메네스(19·아틀레티코 마드리드)에게 결승골을 내줘 우루과이에 0-1로 패했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량