전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

이대호, 세이부전 1안타 1타점

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] '빅 보이' 이대호(32·소프트뱅크 호크스)가 두 경기 연속 안타를 날렸다.

이대호는 6일 일본 후쿠오카현 야후 오크돔에서 열린 2014 일본프로야구 세이부 라이온즈와의 홈경기에 4번타자 겸 1루수로 선발 출전해 3타수 1안타 1타점 1득점을 기록했다.

전날 1안타로 3년 연속 150안타 고지를 밟은 이대호는 상승세를 이어가는데 성공했다. 사사구 2개(몸에 맞는 볼 1개·볼넷 1개)를 포함해 총 세 차례 출루했다.

이대호는 시즌 안타 수를 151개로 늘리면서 지난해 오릭스 버펄로스에서 세운 일본 무대 개인 최다 안타인 158개에 7개 차로 다가섰다.

안타는 1회말 첫 타석에서 나왔다.

2사 2루의 타점 기회를 맞이한 이대호는 세이부 선발 고이시 히로타카의 바깥쪽 빠른 공을 받아쳐 가운데 담장을 직접 때리는 안타로 연결했다.

워낙 타구가 강했던 탓에 2루로 이대호가 향하지는 못했지만 2루 주자가 홈에 들어오기에는 충분했다. 시즌 56번째 타점이다.

3회 두 번째 타석에서 몸에 맞는 볼로 출루한 이대호는 연속 볼넷과 희생 플라이로 직접 득점을 올렸다. 4회에는 3루 땅볼로 아웃됐다.

이대호는 6회 볼넷으로 이날 경기 세 번째로 1루를 밟았다. 하지만 후속타 불발로 득점까지 이어지진 않았다.

이대호는 8회 마지막 타석에서 우익수 플라이로 아웃된 뒤 9회초 수비 때 기도코로 류마와 교체됐다. 시즌 타율은 0.307이 유지됐다.

소프트뱅크는 세이부의 추격을 6-2로 따돌렸다. 73승6무46패로 퍼시픽리그 선두다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량