전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

이대호, 시즌 14호 홈런포에 3안타 작렬

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 오릭스 버펄로스 이대호(32)가 시즌 14호 홈런포를 쏘아올렸다.

이대호는 3일 일본 후쿠오카현의 야후 오크돔에서 열린 2014일본프로야구 오릭스 버펄로스와의 홈경기에 1루수 겸 4번타자로 선발출전, 솔로 홈런을 포함해 4타수 3안타 1타점 2득점으로 맹타를 휘둘렀다.

전날 오릭스전에서 멀티히트를 기록했던 이대호는 이날 3안타를 때려 시즌 타율을 0.305에서 0.309로 끌어올렸다.

특히, 1-2로 끌려가던 4회말 1사 주자 없는 상황에서 오릭스 선발 가네코 치히로의 3구째 시속 130㎞짜리 높은 싱커를 잡아당겨 좌측 담장을 넘어가는 동점포를 터뜨렸다.

지난달 14일 라쿠텐 골든이글스전에서 홈런을 친 이후 20일 만에 손맛을 봤다.

이날 이대호의 출발은 좋지 않았다. 2회 선두타자로 첫 타석에 나와 유격수 앞 땅볼로 물렀다.

이에 분발한 이대호는 4회 솔로 아치를 그려내 타격감을 조율했다.

이대호는 2-3으로 뒤진 6회 동점 주자 역할을 하며 역전을 이끌었다. 2사 주자 없는 상황에서 가네코를 상대로 좌익수 방면 2루타를 날렸다. 타선의 연쇄 폭발을 유도해 팀이 대거 4점을 뽑는 데 기여했다.

이대호는 7회 1사 1루에서 또다시 안타를 날린 후 대주자로 교체됐다.

이날 이대호는 타점과 득점을 1개, 2개씩 보태 시즌 55타점, 51득점째를 올렸다.

소프트뱅크는 이대호의 활약을 앞세워 10-3으로 대승을 거뒀다. 4경기 만에 귀중한 승리를 수확한 퍼시픽리그 1위 소프트뱅크(70승6무46패)는 2위 오릭스(67승2무48패)와의 승차를 2.5경기로 벌렸다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량