전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

'女골프 세계 1위' 루이스, 여성스포츠재단 '올해의 선수' 후보

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 여자골프 세계 랭킹 1위 스테이시 루이스(29·미국)가 여성스포츠재단(WSF)이 선정하는 2014년 '올해의 선수' 후보에 올랐다.

WSF는 29일(한국시간) 공식 홈페이지를 통해 올해의 선수 최종 후보 11명을 공개했다.

루이스는 스노보드 올림픽 챔피언 제이미 앤더슨(24·미국), 알파인 스키 올림픽 금메달리스트 티나 메이즈(31·슬로베니아) 등과 함께 후보에 이름을 올렸다.

지난 1974년 미국 테니스 스타 빌리 진 킹이 설립한 WSF는 1979년부터 매년 가장 뛰어난 활약을 선보인 여성 스포츠 선수를 선정, 시상해오고 있다. 올해로 34회째를 맞았다.

시상은 개인 종목과 팀 종목으로 나누어 시행되는데 루이스는 개인 종목 후보에 포함됐다.

루이스와 같은 개인 종목 후보로는 앤더슨(스노보드)·메이즈(알파인 스키)·시몬 바일스(기계체조)·마리 보체(알파인 스키)·다르야 돔라체바(바이애슬론)·셸리 앤 프레이저 프라이스(육상)·카틴카 호스주(수영)·제이미 휘트모어(장애인 사이클)·세레나 윌리엄스(테니스)·이레인 뷔스트(스피드 스케이팅) 등 총 11명이 선정됐다.

올해 초 2014소치동계올림픽이 열렸던 탓에 동계 종목의 선수가 예년보다 많은 5명이나 포함됐다.

지난해에는 골프 그랜드슬램에 도전했던 박인비(26·KB금융그룹)가 최종 후보에 이름을 올렸다가 세계수영선수권 5관왕 주인공 미시 프랭클린(19·미국)에게 밀려 수상에 실패한 바 있다.

2010년에는 '피겨 여왕' 김연아(24·은퇴)가 아시아 최초로 '올해의 선수'를 수상했다.

WSF는 2012년 8월 13일부터 올해 7월 31일까지 1년 동안의 성적을 바탕으로 후보를 선정했고 인터넷 투표 50%와 수상위원회 50%의 결과를 반영해 최종 수상자를 발표한다. 

최종 수상자는 오는 10월 16일 미국 뉴욕에서 열리는 시상식에서 발표된다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량