전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

'유상훈 선방 쇼' 서울, 승부차기 끝에 포항 잡고 ACL 준결승 진출

URL복사

서울 골키퍼 유상훈, 승부차기 3회 선방

[시사뉴스 김창진 기자] FC서울이 포항스틸러스를 승부차기 끝에 잡고 2014 아시아축구연맹(AFC) 챔피언스리그 준결승에 진출했다.

서울은 27일 서울월드컵경기장에서 열린 포항과의 대회 8강 2차전에서 승부차기까지 가는 접전 끝에 골키퍼 유상훈의 신들린 선방을 앞세워 3-0로 승리, 준결승에 진출했다.

양 팀은 지난 20일 1차전에서 0-0으로 비긴 뒤, 이날도 전·후반 90분과 연장 3O분 등 총 120분 동안 0-0으로 승부를 가리지 못했고, 결국 승부차기 끝에 서울이 웃었다.

서울의 골키퍼 유상훈은 승부차기에서 연달아 세 차례 선방을 선보이며 단 한 골도 허용하지 않았다. 승리의 주역이었다. 지난해 이 대회에서 준우승을 차지한 서울은 2년 연속 결승 진출을 위한 교두보를 마련했다.

2009년 이 대회 챔피언인 포항은 아쉽게 8강에서 대회를 마무리했다.

챔피언스리그는 16강전까지 동·서아시아를 구별하던 예년과 달리 올해부터 4강전까지 동서를 나눠 경기를 치른다.

이로써 서울은 광저우 헝다(중국)를 따돌리고 올라온 웨스턴 시드니 원더러스(호주)와 결승행 티켓을 다투게 됐다. 4강 1차전은 9월 17일, 2차전은 10월1일에 열린다.

지난 20일 홈 1차전에서 광저우를 1-0으로 물리친 웨스턴 시드니는 이날 원정 2차전에서 1-2로 졌지만 극적으로 4강행 티켓을 따냈다. 1·2차전 합계 점수는 2-2로 같았지만 원정 다득점에서 앞섰다.

승부차기에서 서울은 첫 번째 키커 에벨톤이 가볍게 성공하며 포문을 열었다. 이에 반해 포항은 황지수가 유상훈의 선방에 걸렸다.

서울은 두 번째 키커 오스마르도 강력한 슈팅으로 골망을 흔들었다. 포항은 두 번째 키커 김재성마저 유상훈의 신들린 선방에 걸렸다. 서울이 승기를 잡은 순간이다.

서울은 세 번째로 나선 주장 김진규가 막혀 추격의 빌미를 제공했지만 골키퍼 유상훈이 포항의 세 번째 키커 박희철의 슛까지 막았다. 

서울은 네 번째 키커 몰리나가 가벼운 슈팅으로 골네트를 갈라 승부에 마침표를 찍었다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량