전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

[리그컵]맨유, 3부 리그팀에 0-4 충격패…2R서 탈락

URL복사

판 할 감독 "맨유에 대한 자부심 가지고 기다려 달라"

[시사뉴스 김창진 기자] 맨체스터 유나이티드가 3부 리그팀에 충격적인 패배를 당하며 리그컵에서 조기 탈락했다.

맨유는 27일(한국시간) 영국 밀턴 케인스의 MK스타디움에서 열린 3부 리그 밀턴 케인스 돈스와의 2014~2015 캐피털원컵(리그컵) 2라운드에서 0-4로 완패했다.

루이스 판 할 맨유 감독은 이날 주전들을 벤치에 앉히고 비주전 및 최근 이적설에 이름이 오르내리고 있는 선수들을 대거 기용했다.

대니 웰백과 하비에르 에르난데스가 최전방에서 골사냥에 나섰고 가가와 신지, 안데르손, 닉 포웰, 사이디 얀코가 허리 라인을 책임졌다.

수비는 조니 에반스, 마르닉 베르밀, 마이클 킨, 리스 제임스가 맡았고 골키퍼 장갑은 다비드 데 헤아가 꼈다.

웨인 루니, 로빈 판 페르시, 후안 마타, 필 존스 등 주축 선수들이 출전하지 않았음을 감안해도 이날 맨유의 경기력은 수준 이하였다.

3부 리그 밀턴 케인스 돈스를 상대로 1부 리그, 나아가 잉글랜드를 대표하는 '축구 명가'다운 모습을 전혀 보여주지 못했다.

경기 초반 볼점유율에서 우위를 점하던 맨유는 전반 20분 가가와가 부상으로 교체 아웃된 이후 급격히 흔들리기 시작했다.

밀턴 케인스 돈스는 전반 25분 윌리암 그리그의 선제골로 대이변을 예고했다.

후반 18분 그리그가 추가골을 넣으며 맨유를 더욱 당황케 했고 후반 25분과 39분에는 교체 투입된 최전방 공격수 베닉 아포베가 연속골을 터뜨리며 승부에 쐐기를 박았다.

2009~2010시즌 이후 리그컵 우승과 인연을 맺지 못하고 있는 맨유는 이로써 올 시즌에도 남의 잔치를 바라봐야 하는 처지가 됐다.

한편 올 시즌 맨유 사령탑에 오른 판 할 감독은 새 시즌 개막 후 3경기 연속 무승(1무2패)을 기록하며 불안한 출발을 보이고 있다.

앞서 프리미어리그 1, 2라운드에서 스완지시티(1-2 패)와 선더랜드(1-1 무)를 맞아 각각 1패와 1무를 거두는데 그쳤다.

지난 시즌 알렉스 퍼거슨 감독 후임으로 데이비드 모예스 감독을 선임했다가 큰 실패를 맛본 맨유는 시즌 초반에 판 할 감독 체제에서도 또 한 번의 위기를 맞게 됐다.

이날 경기를 마친 판 할 감독은 "골운이 따라주지 않아 득점에는 실패했지만 우리는 창의적인 플레이를 통해 여러 차례 기회를 만들어냈다"며 "맨유에는 현재 다수의 부상자가 있다. 또 선수들이 아직 어리다는 사실을 잊어선 안 된다. 열악한 조건 속에서도 선수들이 최선을 다하는 모습을 확인했다"고 말했다.

그는 이어 "우리는 새로운 맨유를 만들어 나가고 있고 아직 그 기간이 한 달 정도밖에 안 됐다"며 "오늘 경기 결과가 실망스러울 수 있겠지만 팬들은 클럽에 대한 자부심을 갖고 조금 더 차분히 기다려주기를 바란다"고 전했다.

아울러 "문제점을 확실히 파악하겠다. 선수단 전원은 앞으로 우리가 무엇을 해야 할지 잘 알고 있다"고 덧붙였다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량