전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

오승환, 9경기 연속 무실점…시즌 31세이브

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] '끝판대장' 오승환(32·한신 타이거즈)이 9경기 연속 무실점 피칭을 이어갔다.

오승환은 20일 일본 오사카 교세라돔에서 열린 2014 일본프로야구 주니치 드래건스와의 경기에서 팀이 3-1로 앞선 9회초 마운드에 올라 1이닝 동안 1피안타 1볼넷 무실점을 기록했다.

지난 17일 요코하마 DeNA 베이스타스전에서 시즌 30세이브를 수확한 오승환은 3일만에 세이브를 추가, 시즌 31세이브째(1승2패)를 챙겼다.

지난달 25일 히로시마 도요 카프전부터 9경기 연속 무실점 행진을 벌인 오승환의 시즌 평균자책점은 1.75에서 1.71로 떨어졌다.

이날 5명의 타자를 상대로 30개의 공을 던진 오승환의 직구 최고 구속은 149㎞를 찍었다.

오승환은 직구 구속이 평소보다 떨어지고, 제구도 뜻대로 되지 않으면서 고전하는 모습을 보였지만 무실점 투구를 펼쳐 팀 승리를 지켜내는데 성공했다.

팀이 3-1로 앞선 9회초 마운드에 오른 오승환은 직구 제구가 뜻대로 되지 않으면서 선두타자 오오시마 요헤이를 볼넷으로 내보냈다.

후속타자 아라키 마사히로에게 시속 145㎞짜리 직구를 던져 유격수 뜬공을 유도한 오승환은 헥터 루나를 좌익수 플라이로 잡고 숨을 돌리는 듯 했다.

하지만 오승환은 히라다 료스케에게 3구째 시속 146㎞짜리 직구를 공략당해 중견수 앞으로 굴러가는 안타를 허용했다.

오승환이 흔들린 것은 거기까지였다. 오승환은 이어진 2사 1,3루의 위기에서 모리노 마사히코를 2루수 뜬공으로 처리하고 실점없이 이닝을 마무리했다.

오승환이 리드를 지킨 덕분에 그대로 3-1 승리를 거둔 한신은 3연승을 질주, 시즌 58승째(49패1무)를 올렸다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량