전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

추신수, 마이애미전 5타수 2안타…타율 0.243

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '추추 트레인' 추신수(32·텍사스 레인저스)가 3경기 만에 멀티히트를 때려내며 타격감을 끌어올렸다.

추신수는 20일(한국시간) 미국 플로리다주 마이애미의 말린스 파크에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 마이애미 말린스와의 경기에서 1번타자 겸 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타를 기록했다.

지난 14, 15일 탬파베이 레이스와의 경기에서 2경기 연속 무안타로 침묵했던 추신수는 지난 16일 LA 에인절스전에서 5타수 2안타 2득점을 기록하며 살아나는 모습을 보였다.

17일 에인절스전에서 시즌 12호 홈런을 쏘아올린 추신수는 지난 18일 3타수 무안타로 침묵했다.

그러나 추신수는 이날 멀티히트를 때려내며 타격감을 끌어올린 모습을 보였다. 지난 16일 이후 3경기 만에 멀티히트를 날린 추신수의 시즌 타율은 0.241에서 0.243으로 올라갔다.

추신수의 방망이는 첫 타석부터 날카롭게 돌아갔다. 1회초 추신수는 상대 선발 자레드 코자트의 4구째 시속 94마일(약 151㎞)짜리 직구를 노려쳐 우익수 앞에 떨어지는 안타를 날렸다.

그는 후속타자 엘비스 앤드루스가 병살타를 쳐 2루에서 아웃당했다.

3회 1사 2루의 찬스에서 추신수는 2루수 앞 땅볼을 쳐 주자를 진루시키는 데 만족해야 했다. 계속된 2사 3루에서 앤드루스가 유격수 플라이로 물러나면서 텍사스는 찬스를 득점으로 연결하지 못했다.

5회 1사 주자 없는 상황에서 추신수는 볼카운트 1B2S에서 코자트의 4구째 체인지업에 헛스윙을 해 삼진으로 돌아섰다.

추신수는 7회 무사 1루에서 우익수 앞으로 굴러가는 안타를 뽑아내 팀의 찬스를 이어줬다. 추신수는 앤드루스의 희생번트와 다니엘 로버트슨의 볼넷으로 3루까지 나아갔으나 후속타 불발로 득점에 실패했다.

추신수는 8회 2사 1루에서 중견수 뜬공으로 돌아섰다.

한편 텍사스는 연장 10회까지 가는 접전 끝에 마이애미에 3-4로 졌다.

3-3로 맞선 채 연장에 돌입한 텍사스는 연장 10회말 닐 코츠가 실책과 안타로 2사 1,2루의 위기를 만들어 패배 위기에 몰렸다. 텍사스는 마운드를 이어받은 네프탈리 펠리스가 지안카를로 스탠튼에게 끝내기 안타를 맞아 패배했다.

전날 승리의 상승세를 잇지 못한 텍사스는 77패째(48승)를 당했다. 순위는 여전히 아메리칸리그 서부지구 최하위다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량