전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

'월드컵스타' 로드리게스, R.마드리드 데뷔골

URL복사

'마드리드 더비'는 무승부로 끝나…호날두 부상

[시사뉴스 김창진 기자] 하메스 로드리게스(23)가 스페인 프로축구 레알 마드리드 이적 후 첫 골을 터뜨렸다. 

로드리게스는 20일(한국시간) 스페인 마드리드의 산티아고 베르나베우 경기장에서 열린 아틀레티코 마드리드와의 2014 수페르코파(슈퍼컵) 1차전에서 후반 36분 득점에 성공했다. 

2014브라질월드컵에서 득점왕(6골)을 차지한 로드리게스는 올 시즌을 앞두고 레알 마드리드로 이적했다. 

지난 13일 세비야와의 유럽축구연맹(UEFA) 슈퍼컵에 출전하며 신고식을 치른 그는 이날 데뷔골을 쏘아 올렸다. 

후반 시작과 동시에 크리스티아누 호날두(29)를 대신해 그라운드를 밟은 로드리게스는 0-0 접전이 이어지던 후반 36분 선제골을 뽑아냈다. 

문전 혼전 상황에서 카림 벤제마(27)가 뒤로 내준 공을 오른발로 차 골망을 갈랐다. 

하지만 기쁨은 오래가지 않았다. 레알 마드리드는 후반 43분 라울 가르시아(28·아틀레티코 마드리드)에게 동점골을 내주며 1-1 무승부로 경기를 마쳤다. 

수페르코파는 전 시즌 스페인 프로축구 프리메라리가 우승팀(아틀레티코 마드리드)과 코파델레이(국왕컵) 우승팀(레알 마드리드)이 맞붙는 경기다. 홈 앤드 어웨이로 방식으로 승자를 가린다. 

양 팀은 오는 23일 비센테 칼데론에서 2차전을 벌인다. 

한편 호날두는 이날 경기에서 무릎 부위 통증으로 인해 교체아웃 됐다. 

골닷컴 등 외신들은 "호날두의 햄스트링에 문제가 생겼다"며 지난 브라질월드컵에서 당한 무릎 부상이 재발한 것 아니냐는 의혹을 제기했다. 

카를로 안첼로티(55) 레알 마드리드 감독은 "호날두의 몸상태가 좋지 않은 것 같다"며 "심각한 부상으로 보이지는 않지만 내일 병원에서 정밀 검사를 받아 볼 예정이다"고 전했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량