전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

한국 리틀야구, 강호 푸에르토리코에 역전승

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 제68회 리틀리그 월드시리즈(세계리틀야구선수권대회)에 출전 중인 한국 리틀야구 국가대표팀이 강호 푸에르토리코를 제물로 2연승을 달렸다.

박종욱 감독이 이끄는 한국 리틀야구 대표팀은 18일(한국시간) 미국 펜실베니아주 윌리엄스포트 발렌티어구장에서 열린 대회 2차전에서 우승후보 푸에르코리코에 8-5 역전승을 거뒀다. 

지난 15일 개막전에서 체코를 10-3으로 따돌린 리틀야구 대표팀은 2연승으로 국제그룹 선두에 등극했다. 

리틀야구 대표팀은 4회까지 1-5로 끌려갔지만 5회초 연속 안타로 3점을 따라 붙은 뒤 6회 대주자 윤준혁의 과감한 홈스틸로 역전에 성공했다. 

황재영은 0-3으로 뒤진 3회 비거리 85m 중월 솔로 홈런으로 관계자들을 깜짝 놀라게 했다. 이는 윌리엄소프트 발렌티어 구장이 생긴 이래 공식 경기 최장 거리 홈런이다. 황재영은 6회말 투수로 등장해 푸에르토리코 타선을 틀어막으며 승리의 일등공신이 됐다. 

쾌조의 스타트를 끊은 리틀야구 대표팀은 오는 21일 2012년 우승팀인 일본과 3차전을 치른다. 

세계 최고의 리틀 야구팀을 가리는 리틀리그 월드시리즈는 지역 예선을 통과한 미국 8개 지역 선발 대표팀(뉴잉글랜드·미드 애틀란틱·미드 웨스트·그레이트 레이크스·사우스 이스트·사우스 웨스트·노스 웨스트·웨스트)과 국제 8개 지역 선발 대표팀(아시아-퍼시픽·캐나다·멕시코·호주·카리브해·라틴 아메리카·유럽-아프리카·일본)이 각각 미국그룹과 국제그룹으로 나뉘어 진행된다. 

한편 이날 경기에는 '코리안 특급' 박찬호가 시구자로 나서 선수들에게 용기를 북돋아줬다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량