전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

'쿠바특급' 마이클 산체스, 올해도 대한항공맨

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] '쿠바특급' 마이클 산체스(28)가 올 시즌에도 대한항공 유니폼을 입는다. 

프로배구 V-리그 남자부 대한항공은 2014~2015시즌을 함께 할 외국인 선수로 마이클을 낙점했다고 18일 발표했다. 마이클은 2년 연속 대한항공 일원으로 활약하게 된다. 연봉 등 구체적인 조건은 공개되지 않았다. 

신장 206㎝의 마이클은 360㎝에 달하는 공격 타점이 일품인 선수다. 여기에 블로킹과 서브 능력까지 겸비했다. 마이클은 지난 시즌 정규리그 서브 1위(세트당 0.46개), 득점 3위(877점), 오픈공격 2위(50.96%) 등 다양한 면에서 진가를 입증했다.

대한항공은 마이클의 해결사 능력 뿐 아니라 인간미를 높게 평가했다고 설명했다. 특히 지난 해 한선수를 시작으로 황동일, 백광언, 조재영, 강민웅 등 무려 5명의 세터와 호흡을 맞추면서도 오히려 선수들을 독려했던 모습을 계약 연장의 이유로 꼽았다.

대한항공에 따르면 마이클은 지난 달 팀의 컵대회 우승 소식을 접한 뒤 누구보다 기뻐하면서 "외국인 선수 없이는 대한항공이 최강인 만큼 팀에 꼭 보탬이 될 수 있도록 책임감을 갖고 열심히 하겠다"고 밝혔다. 

이어 "지난 시즌 대한항공과 함께 하며 겪었던 우여곡절들은 개인적으로도 잊지 못할 추억"이라며 "이미 여러 번의 위기를 넘긴 바 있기에 이번 시즌에는 더욱 단단한 팀워크를 보여주겠다"고 각오를 다졌다. 

마이클은 지난 13일 대한항공 훈련에 합류해 새 시즌 대비 몸 만들기에 돌입했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량